Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenici-satıcı ile davalı iş sahibi-alıcı arasında ... yılında; iş sahibi-alıcıya, yüklenici-satıcı tarafından ..., ..., ... grubu bitkilerin satışı, sahibine ait ... isimli turistik tesiste hazır ..., ..., ..., ..., kapaklama işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalatı işinin tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle ... yapım işi konularında anlaşıldığı, davacının ... teslim ettiğini, üstlenmiş olduğu ... yapım işini yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı iş sahibi davacıdan bitkilerin dikim işini yapacak uzman işçi ekibi bulması konusunda yardım istediğini, davacının piyasayı tanımasından dolayı söz konusu işçi ekibini bulduğunu, davalının bu işçilerin sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/696 KARAR NO : 2022/672 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenici-satıcı ile davalı iş sahibi-alıcı arasında ... yılında; iş sahibi-alıcıya, yüklenici-satıcı tarafından ..., ..., ... grubu bitkilerin satışı, sahibine ait ... isimli turistik tesiste hazır ..., ..., ..., ..., kapaklama işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalatı işinin tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle ... yapım işi konularında anlaşıldığı, davacının ... teslim ettiğini, üstlenmiş olduğu ... yapım işini yaparak davalıya teslim ettiğini, davalı iş sahibi davacıdan bitkilerin dikim işini yapacak uzman işçi ekibi bulması konusunda yardım istediğini, davacının piyasayı tanımasından dolayı söz konusu işçi ekibini bulduğunu, davalının bu işçilerin sigorta kayıtlarını yaptırmadığı, işçilerin sigorta primlerinin ödenmediği, yevmiye işçilik alacaklarının dahi ödenmemesi üzerine işçi grubunun davacının kapısına dayandığını, kendilerine bu işi davacının bulmasından dolayı ödenmesi gereken ücretin ... tarafından ödenmesini talep ettiklerini dile getirmişlerdir, davacının piyasadaki itibarı, güvenirliğini kaybetmemesi adına iş sahibinin ödemesi gereken işçilik ücretlerini, iş sahibi yerine ödemek zorunda kaldığı ve buna mukabil işçilerden işçilik alacaklarını temlik aldığını beyanla davacı tarafından ödenen ve temlik alınan işçi alacakları miktarı ... TL'nin davalı iş sahibinden alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde eser sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca davacının yüklenici sıfatına haiz olup müvekkili şirkete ait turizm tesisinde hazır ..., ..., ... gibi işleri yapma borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca davacı tarafa ödemekle yükümlü olduğu tek bedelin sözleşme konusu işin yapımı kararlaştırılan bedel olduğunu, iş esnasında çalıştırdığı işçilerin sigorta, ücret ve vergilerinin ödenmesinde yüklenici firmanın tek başına sorumlu olduğunun sözleşmede belirlendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davanın Antalya ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açıldığı, ... İş Mahkemesinin ... tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sırasına tevzi olunduğu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin eldeki esas sırasına kaydının yapılıp yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekilince temlik sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyası...