E. 2021/744 K. 2022/362

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/744 KARAR NO : 2022/362 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ...arasında akdedilen Satış ve Pazarlama Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile borçlunun, müvekkil şirketin satışını yaptığı ürünlerin tanıtımını ve satışını yapacağını taahhüt ederek, Ekim ayında 400.000 TL, Kasım ayında 600.000 TL, Aralık ayında 600.000 TL olmak üzere 31.12.2019 tarihine kadar 1.600.000 TL tutarında satış yapacağını garanti ettiğini, müvekkil şirketin bunun karşılığında borçluya 120.000 TL ödeme yaptığını, davalı ...'dan ...düzenleme tarihli ... vade tarihli 120.000 TL bedelli senet alındığını, davalı ...'in daha ilk aydan garanti ettiği satış miktarını yakalayamadığını ve gelinen aşamada sadece 122.455,00 TL miktarında satış yapabildiğini, davalının belirtilen tarihlerde ne kadar satış yaptığını gösteren tabloyu ekte sunduklarını, sözleşmenin 3. maddesinin son cümlesindeki bayiinin bu süre içerisinde taahhüt ettiği bu miktarda satışı yapamaması halinde, taahhüt ettiği miktar ile satış yaptığı miktarın oranı nispetinde 2. Maddede belirtilen bedele hak kazanacaktır. hükmü uyarınca, borçlu bayii ...in, taahhüt ettiği 1.600.000 TLnin % 7,65 i oranında satış yaptığı göz önüne alındığında ...in hak kazandığı bedelin, sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen 360.000 TLnin %7,6 sı = 27.540,00 TL olduğunu, müvekkilin yaptığı ödemenin ise 120.000 TL olup, hak ettiği bedel düşüldüğünde borçlunun müvekkil şirkete iade edeceği rakamın 92.460,00 TL olduğunu, müvekkilinin 92.460,00 TL alacağını tahsil etmek amacıyla elindeki senetle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu takibin kesinleştiğini ve davalı ... adına kayıtlı ...plakalı ...marka araç üzerine ve tüm banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı tarafından Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dava açtığını ve icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiğini, Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi 10.07.2020 tarih ve ...K. sayılı kararı ile açılan davayı reddettiğini, bunun üzerine ...vekili tarafından karar istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 21.05.2021 tarih ve ... K sayılı kararı ile "takip konusu senedin lehdarının "...İnternational" olarak yazıldığını bu ibarenin gerçek yada tüzel bir kişiyi ifade etmediğini, bu şekliyle takip konusu senedin kambiyo vasfını taşımadığı" gerekçesiyle Antalya 3. İcra Hukuk Mah. kararını kaldırdığını, bu kararın Yargıtay incelemesi için temyiz edildiğini, dosyanın henüz Yargıtay'da olup kesinleşmediğini, bu aşamada davalı ...nun Antalya Genel İcra Müdürlüğüne müracaat ederek icra dosyasında hacizli olan ...plakalı aracı üzerindeki haczin kaldırılmasını istediğini ve araç üzerindeki hacizler ve yakalama kararlarının kaldırıldı...