DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin hisselerinin tamamının ... ait olduğunu, ... bir projesi olan "..." kapsamında ... sınırları içinde bulunan mevcut ... mahalle ... ayrı bölgeye ayrıldığını ve ... ayrı bölgede aynı anda uygulamaya konacak bu projenin uyumlu ve koordineli bir şekilde yürütülmesinin önemi nedeni ile bir yönetim danışmanlık ve kontrollük hizmetine ihtiyaç duyulduğunu, vekil eden şirket ile davalı şirket arasında ambalaj atıklarının ayrıştırılmasını teşvik etmek için uygulanacak ödüllendirme sisteminin yürütülmesi, atıkların toplanması, ayrıştırılması ve bütün aşamalardaki problemler nedeniyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/40 KARAR NO : 2023/419 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin hisselerinin tamamının ... ait olduğunu, ... bir projesi olan "..." kapsamında ... sınırları içinde bulunan mevcut ... mahalle ... ayrı bölgeye ayrıldığını ve ... ayrı bölgede aynı anda uygulamaya konacak bu projenin uyumlu ve koordineli bir şekilde yürütülmesinin önemi nedeni ile bir yönetim danışmanlık ve kontrollük hizmetine ihtiyaç duyulduğunu, vekil eden şirket ile davalı şirket arasında ambalaj atıklarının ayrıştırılmasını teşvik etmek için uygulanacak ödüllendirme sisteminin yürütülmesi, atıkların toplanması, ayrıştırılması ve bütün aşamalardaki problemler nedeniyle sistemin uyumlu ve sorunsuz işleyebilmesi için ... Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlük tarihi ...olduğunu, o tarihten itibaren bütün faturaların ödendiğini ancak son faturaların ödenmediğini, icra takibine konu edilen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ...-TL üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, borçlu şirket tarafından borcun ...-TL'lik kısmını kabul ederek icra dosyasına ödendiğini, borcun kalan ...-TL'lik kısmına ise borçlu şirket tarafından kısmi itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının iş bu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalı şirketin icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile icranın devamına, davalı borçlunun kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu alacak için Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ancak bahsedilen haksız ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, davacı tarafça müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından kısmi itiraz edildiğini, icra takibine konu edilen ... tarihli ...-TL bedelli fatura ile ... tarihli ...-TL bedelli faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediğini, bahse konu faturaların davacı tarafından tek taraflı ve haksız olarak düzenlendiğini, müvekkilinin davacıya karşı böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı şirket ... ait bir şirket olduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen "..." ... tarafından haksız olarak fesih edildiğini, fesih...