Hacıilyas Mah.Tan Sk. Güzeler İş Hanı No:14 K:1 D:103-104 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (Ege Vergi Dairesi : .......) Yenişehir Mah. 1145 Sokak No:6 Kat:2 D:206 Konak/İzmir DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz.Söz.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının, davacıdan 13/10/2016 tarihine kadar toplamda 13.877,62 TL'lik mal aldığını ve bu mallara ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen borcu ödemediğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/601 KARAR NO : 2018/335
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ( Çekirge V.D : ..... Mersis No : ........) VEKİLİ : Av. ... Hacıilyas Mah.Tan Sk. Güzeler İş Hanı No:14 K:1 D:103-104 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (Ege Vergi Dairesi : .......) Yenişehir Mah. 1145 Sokak No:6 Kat:2 D:206 Konak/İzmir DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz.Söz.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının, davacıdan 13/10/2016 tarihine kadar toplamda 13.877,62 TL'lik mal aldığını ve bu mallara ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen borcu ödemediğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacak davacı tarafından davalıya satılan malların satış bedelidir. Dosya arasında BA BS Formları celp edilmiş ve davacı vekiline ticari defter ve belgeleri hazır etmesi için kesin süre verilmiş ancak yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve belgeler hazır edilmemiştir. Bunun üzerine davacı tarafça yemin deliline dayanılmış ve dosyaya yemin metni ibraz edilmiştir. Yemin metni ihtaratlı olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen davet edildiği duruşmaya davalı taraf katılmamış ve bu şekilde yemin etmekten kaçınmıştır. Davada takipten önce işlemiş faiz talebi de bulunmaktadır ancak dosyada davacı tarafça takipten önce alacağın muaccel olduğunu gösteren herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle takip öncesi işlemiş faiz yönünden davacının alacağının bulunmadığı anlaşılmıştır, buna göre yemin delili de kesin delil olduğundan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın kısmen iptaline, 2-Takibin 13.877,62 TL asıl alacak üzerinden ve alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, 3-13.877,62 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan...