VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince söz konusu icra dosyasına konu edilen senetteki imzanın kendisina ait olmadığı, söz konusu senedin varlığından takip ile haberdar olduğu belirtilmiş ise...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2018/935
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince söz konusu icra dosyasına konu edilen senetteki imzanın kendisina ait olmadığı, söz konusu senedin varlığından takip ile haberdar olduğu belirtilmiş ise de, davalı tarafından icra ve haciz işlemlerinin durudurulmayıp müvekkili hakkında müvekkilini yıldırmak için haciz işlemleri yapıldığını, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasına dayanak olarak gösterilen senedin sahte olduğunu, Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1420 esas sayılı dosyası ile tespit edilmiş olup, ceza mahkemesi dosyası sanığının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan ceza aldığı ve takibe konu edilen senedin sahte olduğunun kesinlik kazanmış olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığı gibi söz konusu senetteki imzanın da müvekkiline ait olmadığından davalı tarafça başlatılan icra takibine kona senedin ceza mahkemesi kararı ile sahte olduğu anlaşıldığından icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesi ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takip sonucunda müvekkili hakkında uygulanan haksız haciz ve icra takip işlemleri için 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkilinin takip dayanağı bononun lehdarı olmayıp ciro yolu ile temlik aldığından sahteliğini bilebilecek durumda olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiği konusunda Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1420 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında haberdar olduğunu, ceza davasında yapılan yargılama sonucunda senedin Cevat Yılmaz isimli kişi tarafından verildiği kabul edilerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi üzerine asıl cirantalara müracaat eden müvekkilinin alacağını Mehmet Kırmız isimli şahıstan haricen tahsil ederek davacı borçlu ... hakkındaki Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibinden UYAP üzerinden 18/09/2015 tarihli vazgeçme dilekçesi ile vazgeçtiğini, davacı borçlu hakkındaki icra takibind...