DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üretmiş olduğu ticari emtiayı sevk irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, ardından takip konusu faturaları düzenleyerek davalı borçluya teslim ettiğini, müvekkilinin icra takibi tarihi itibarıyla davalıdan 45.346.67-TL alacağı olduğunu, defalarca bu alacağın talep edildiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1060 Esas KARAR NO : 2023/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üretmiş olduğu ticari emtiayı sevk irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, ardından takip konusu faturaları düzenleyerek davalı borçluya teslim ettiğini, müvekkilinin icra takibi tarihi itibarıyla davalıdan 45.346.67-TL alacağı olduğunu, defalarca bu alacağın talep edildiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap özetle; müvekkili şirketin davacı şirket'e herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili Şirketin 89 nolu faturayı davacıya iade ettiğini, işbu iade faturasının kesilmesinin sebebi müvekkilinin davacıdan satın aldığı kimyasalların bozuk olması sebebiyle, işbu kimyasalların kullanıldığı kumaşların müvekkiline müşterileri tarafından iade edilmesi ve Müvekkilinin büyük zarara uğradığını, müvekkilinin müşterilerine reklamasyon (iskonto) yapmak, belirli müşterilerine de ücret iadesi yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davacıdan satın alınan kimyasalların bozuk olması sebebiyle uğradığı zarar, takip konusu borçtan kat be kat fazla olduğunu, bu nedenle taraflar arasında devam eden ve süreklilik arz eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket'in davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, ilgili vergi dairelerinden B formları istenmiş, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya kapsamına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, toplam 45.346,67-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin faturalara dayandığı, davalı tarafından 18/10/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında ticari ilişki olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı, davacıdan ald...