DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde 24.02.2021 tarihinde düzenlenen 86.944,67 TL bedelli faturadan geriye 9.840,41 TL bakiye borç kaldığını, sonrasında 08.03.2021 tarihinde düzenlenen 84.774,98-TL bedelli fatura ile birlikte davalı borçlunun toplam borç miktarı 94.615,39-TL olduğunu, davalı borçlu tarafın borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla 16.08.2021 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2023/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde 24.02.2021 tarihinde düzenlenen 86.944,67 TL bedelli faturadan geriye 9.840,41 TL bakiye borç kaldığını, sonrasında 08.03.2021 tarihinde düzenlenen 84.774,98-TL bedelli fatura ile birlikte davalı borçlunun toplam borç miktarı 94.615,39-TL olduğunu, davalı borçlu tarafın borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla 16.08.2021 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, 02.09.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre mal alışverişi yapıldığını, davacı tarafça ilk kesilen faturanın bedelinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak ödendiğini, düzenlenen faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlar nitelikte olmadığını, dava konusu 08/03/2021 tarihli fatura konusu malların davacı firma ile müvekkili arasında anlaşmazlık olmasına rağmen davacı tarafça ilgili faturaların düzenlenerek müvekkili firmaya gönderildiğini, müvekkili şirketin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirmiş bulunduklarını, ancak tek başına bu hususun fatura içeriğini kabul manasına gelmediğini, mevcut fatura bedeli kadar işin yapılıp yapılmadığının, işin süresinde yapılıp zamanında teslim edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, davacı tarafın %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, ilgili vergi dairelerinden B formları istenmiş, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası UYAP aracılığıyla dosya kapsamına alınmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili am...