DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 30.06.2022 tarihinde müvekkilinden Kyocera 8520 Power - Kart Onarımı ve Kyocera 8520 Main Kart Onarım işi için hizmet alımı yaptığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği müvekkilinin davalıya onarım hizmeti sağlayacağı davalının da verilen hizmet karşılığında müvekkiline ödeme yapacağında anlaşma olduğunu, söz konusu anlaşma gereğince müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini ve 30.06.2022 düzenleme tarihli, 61B2022000000044 no.lu 5.428,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas - 2023/472 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/472
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 30.06.2022 tarihinde müvekkilinden Kyocera 8520 Power - Kart Onarımı ve Kyocera 8520 Main Kart Onarım işi için hizmet alımı yaptığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği müvekkilinin davalıya onarım hizmeti sağlayacağı davalının da verilen hizmet karşılığında müvekkiline ödeme yapacağında anlaşma olduğunu, söz konusu anlaşma gereğince müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini ve 30.06.2022 düzenleme tarihli, 61B2022000000044 no.lu 5.428,00 TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini ve faturayı da teslim ettiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesinde; "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." düzenlemesinin yer aldığını, davalının itirazının olmadığını, davalı firma ile müvekkili arasında cihazın onarım ve bakımının yapıldığına ilişkin teknik servis formunun da imzalandığını, anılan fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/15008 esas sayılı dosyası ile ilamsız takibin başlatıldığını, 02.11.2022 tarihli itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin açıkça mağdur edildiğini, mağduriyetinin artmaması adına davalının banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına, yargılama masrafları ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat, konut, alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren, bu alanda oldukça önemli bir konum ve tanınırlığa sahip bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin üstlenmiş olduğu "Sincan (OSB) Yenikent Kazan Soda Demiryolu Altyapı Üstyapı Elektrifikasyon, Sinyalizasyon ve Telekomünikasyon Yapım İşinde çalışmalar yaptığını, Söz konusu iş kapsamında, müvekkili tarafından davacı şirket ile yazıcı tamiri için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda davacı şirketten alınan, hizmete yönelik tüm ödemelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davacı şirketin hiçbir alacağının kalmadığını, takibin ha...