Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/104 · K. 2023/343
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 K. 2023/343

E. 2023/104K. 2023/34310 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesisigorta sözleşmesiiptal davasıistinaf yolurücuen tazminatsebepsiz zenginleşmesigorta tazminatıtazminat davasıanonim şirkettrafik kazasıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait araç için 12/06/2021 ve 12/06/2022 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 09/04/2022 tarihinde Çankaya İlçesi Çavuşlu Mahallesinde faaliyet gösteren ...Alçı Fabrikası isimli işyerinde sigortalı ... plakalı aracıyla gelen Mehmet Ali Şeker'in yükleme alanı önüne geldiğinde yerde bulunan mazgalın yerinden çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/104 Esas - 2023/343 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/343

HAKİM ... KATİP : ....

DAVACI ... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait araç için 12/06/2021 ve 12/06/2022 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 09/04/2022 tarihinde Çankaya İlçesi Çavuşlu Mahallesinde faaliyet gösteren ...Alçı Fabrikası isimli işyerinde sigortalı ... plakalı aracıyla gelen Mehmet Ali Şeker'in yükleme alanı önüne geldiğinde yerde bulunan mazgalın yerinden çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığı toplam 113.768,44 TL'nin, 18/05/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin %100 kusurlu olduğunu, ... 27. İcra Müdürlüğü 2023/146 Esas sayılı dosyadan ilamsız takibe girişildiği ancak borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu belgelerin dikkate dikkate alınmamasını, davacı yanın sigortalısı Mehmet Ali Şeker'in yapmış olduğu kazada müvekkili şirketin hiç bir şekilde kusuru bulunmadığını, köklü ve kurumsal bir şirket olduğunu, her zaman iş güvenliği önlemlerini aldıklarını, tanıklar ile ispatlanacağını, davacı yanın müvekkili şirketin %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini bunu destekleyen hiçbir delil bulunmadığını,kazadan sonra tutulan tutanakta kolluk kuvvetlerinin ''mazgalın bir kısmının muhtemelen aracın sağ yakıt bölümüne zarar verdiği'' ifadesinin incelendiğinde kolluk kuvvetlerinin dahi o sırada bir hasar meydana gelip gelmediği hususunda tereddüte düştüğünün anlaşıldığını, davanın Axa Sigorta Anonim Şirketine ihbar edilmesini, davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi dolayısıyla davacı yan hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının dava dışı sigortalısının aracında 09.04.2022 tarihinde meydan gelen hasar nedeni ile sigortalısına ödediği bedelin rücuen tazmini için açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı vekilince mahkememizin görevine ilişkin olarak itirazda bulunulduğu anlaşılmış ise de, davacı sigorta şirketinin sermaye şirketi old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/472

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2023/505

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2023/468

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/373

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/294

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/455

15 Haziran 2023