DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... ile davalılar arasında 15.11.2005 tarihinde Sivas Kompresör İstasyonu Yapım İşi Sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin bu sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık iddiasıyla Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre tahkim yoluna başvurduğunu, hakem heyetinin 02.08.2013 tarihli 5 nolu ara kararı ile dava konusu işin ihale sürecine fesat karıştırıldığı ve birden fazla evrakta sahtecilik yapıldığı iddiasıyla ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 esasına kayıtlı kamu davasının neticesinin kesinleşinceye kadar durdurulduğunu, tahkim süresinin tarafların muvafakati ile uzatıldığı süre içinde de bekletici mesele olarak kabul...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas - 2023/505 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2023/505
BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI :.... DAVALILAR : 1.... DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... ile davalılar arasında 15.11.2005 tarihinde Sivas Kompresör İstasyonu Yapım İşi Sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin bu sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık iddiasıyla Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre tahkim yoluna başvurduğunu, hakem heyetinin 02.08.2013 tarihli 5 nolu ara kararı ile dava konusu işin ihale sürecine fesat karıştırıldığı ve birden fazla evrakta sahtecilik yapıldığı iddiasıyla ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 esasına kayıtlı kamu davasının neticesinin kesinleşinceye kadar durdurulduğunu, tahkim süresinin tarafların muvafakati ile uzatıldığı süre içinde de bekletici mesele olarak kabul edilen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 Esasına kayıtlı kamu davası kesin olarak neticelenmediği için Hakem Heyetinin davanın esasına dair nihai bir karar tesis etmediğini, Hakem Heyetinin daha sonra ara kararından rücu ederek, tahkim süresinin 29/04/2023'de dolacağını ihtar ettiğini, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 Esasına kayıtlı kamu davasında tesis edilen 2017/5 K. Sayılı kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/363 Esasına kaydedildiğini ve bu dosyada tesis edilen karara karşı İstinaf kanun yoluna başvurulduğundan dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 2020/1208 Esasına kayıtlı istinaf incelemesi altında olduğunu, 4686 sayılı Kanunun 10/B maddesi uyarınca, Sivas Kompresör İstasyonu (CS-2) Yapım İşi Sözleşmesinden kaynaklı ve Hakem Heyeti nezdinde görülmekte olan tahkim davasının tahkim süresinin; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/363 (eski esas 2011/216) Esasına kayıtlı davada tesis edilen kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl olarak kararlaştırılarak uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamışlardır.
3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 10/B maddesi uyarınca belirlenen tahkim süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
Davacı; 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 10/B maddesi uyarınca belirlenen tahkim süresinin, uyuşmazlıkla ilgili ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl uzatılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermeyerek, davacının dayandığı vakıaları inkar etmiştir.
Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 10-B maddesinde; Taraflar aksini kararlaştırmadıkça,...