DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasınındavasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa keçe tekstil ürünü sattıklarını, bu ürüne ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/8323 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini belirterek davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkemenin yetkisiz olduğunu,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2023/468 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2023/468
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasınındavasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa keçe tekstil ürünü sattıklarını, bu ürüne ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/8323 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğini belirterek davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının iflasına karar verildiğini, faturanın tek başına alacağın varlığını ispat etmediğini, davanın iflas kararı sonrası açılan dava olduğu ve kayıt kabul başvurusunun bulunmadığı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık, davalının aralarındaki cari hesap nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı, davalının iflas etmiş olması dikkate alınarak işbu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip edilmeyeceği noktasındadır. Davalı şirket hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/267 E. sayılı 07/10/2020 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2020/41 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ... 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Balgat Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerle...