DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; 27/11/2019 tarihinden 22/07/2020 tarihine dek yaklaşık 7 aylık süre boyunca borçlu-davalı şirkete ... ilindeki sağlık tesislerinde; hasta muayenesi, teşhis ve tedavisi başta olmak üzere birçok sağlık faaliyeti hizmeti verdiği, yaklaşık olarak 324.000 TL hizmet bedeli ödenmediği, alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/88 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildikten sonra borçlu şirket borca ve fer'ilerine haksız şekilde itiraz ettiği borçlunun icra takibine itirazı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/355 Esas - 2023/216 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2023/216
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :....... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; 27/11/2019 tarihinden 22/07/2020 tarihine dek yaklaşık 7 aylık süre boyunca borçlu-davalı şirkete ... ilindeki sağlık tesislerinde; hasta muayenesi, teşhis ve tedavisi başta olmak üzere birçok sağlık faaliyeti hizmeti verdiği, yaklaşık olarak 324.000 TL hizmet bedeli ödenmediği, alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/88 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildikten sonra borçlu şirket borca ve fer'ilerine haksız şekilde itiraz ettiği borçlunun icra takibine itirazı mesnetsiz ve haksız olup itirazın iptali gerektiği; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebebi; ticari hizmetten doğan para alacağı olduğu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.90:"İfa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borç, doğumu anında muaccel olur." şeklinde olduğu, davalı- borçlu şirkete sunulan sağlık hizmetlerinden doğan ödemeler, ticari borç olup, taraflarca ifa zamanı kararlaştırılmadığından doğumları anında muaccel olduğu bu nedenlerle ticari defterler incelenerek alacak miktarının hesaplanmasın borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ,,, ,,, /... adresinde yer alan Memorial ... Hastanesinin ruhsat sahibi ve işleteni olduğu, taraflar arasında imzalı sözleşme kapsamında davacı hasta muayenesi, teşhis ve tedavi hizmetleri sunduğu, sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı fatura bedelleri eksiksiz ödendiği, Davacı her ne kadar ameliyat hizmet bedeli adı altında davalı hastane aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2021/88E nolu dosyası ile takip başlatmış ise de takip konusu tutarda borçları bulunmadığı, - Zira sözleşmede hastalara sunulan sağlık hizmetlerinden elde edilen gelirin davalı hastane ile davacı şirket arasında nasıl paylaştırılacağı düzenlenmiş olduğu, Buna göre; Muayene/konsültasyon/ameliyat/takip/öss/cari/hekimlik hizmetlerinden ve SGK fark ücretlerinden %45, SGK'ya fatura edilen hizmetlerden %25, ürolewi. ulstrasonig yöntemle mesanede kalan idrar ölçümünden %25 oranında paylaştırılacağı şeklinde olduğu üçünün aylık toplamının en az brüt 45.000 TL+KDV olacağı, brüt 45.000 TL+KDV nin altında kalırsa bu tutara tamamlanarak şirkete avans ödeneceği, aştığı aylarda ise avansın en az 1/3...