Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:2 Ar-Kur Doğuhan K:10 Büro No:73 16220 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (TC : ...) VEKİLİ : Av. ... Osmaniye Mah. Mine Sok. No:4 K:6 D:28 Emre Konutları B Blok Bakırköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında muhtelif emtia ( mont, triko) satımına dair kurulmuş şifahi akit sözkonusu olduğunu, bu ticari ilişki süresince davalının kambiyo senedi ile bir kısım ödemeleri yapmış ise de 66.621,44 TL tutarındaki bakiye borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/4976 esas sayılı dosyası...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/933 KARAR NO : 2018/391
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. (Yıldırım Vergi Dairesi : ...) VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:2 Ar-Kur Doğuhan K:10 Büro No:73 16220 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... (TC : ...) VEKİLİ : Av. ... Osmaniye Mah. Mine Sok. No:4 K:6 D:28 Emre Konutları B Blok Bakırköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında muhtelif emtia ( mont, triko) satımına dair kurulmuş şifahi akit sözkonusu olduğunu, bu ticari ilişki süresince davalının kambiyo senedi ile bir kısım ödemeleri yapmış ise de 66.621,44 TL tutarındaki bakiye borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/4976 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıldığını, icra takibinden sonra davalı taraf asıl borcu üç adet kambiyo senedi ve fiyat farkı bedeli faturası ile aralarındaki cari hesabın sıfırlandığını, icra takibinden sonra bu ödemeler olduğunda ve davalı taraf icra takibine başlatılmasına sebebiyet verdiğinden feriler yönünden davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve yine davalının diğer usulü itirazlarının da reddi ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilemesini talep etmişledir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; Öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalının ikamet adresinin İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin de İstanbul Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, davacı itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından usulden reddine, esasa ilişkin olarak da davalının, davacı şirkete borcunu 30/10/2015 ve 30/11/2015 vade tarihli iki adet 17.500,00 TL çek ile bir adet 30/12/2015 vade tarihli senet vermek suretiyle ödediğini, çek ve senetlerin verildiği tarihin icra takibinin ödeme emrinin kendisine tebliğinden önce olduğunu, davalının icra takibine itirazını 27/04/2015 tarihinde Bakırköy İcra Müdürlüğüne yaptığını, çeklerin ibraz tarihinin daha önce olduğunu, kalan 17.621,44 TL borcu da kabul etmediklerini, davalının 17.000,00 TL 'lik borcu iade farkı faturası keserek ödediğini ve borcunu sıfırladığını, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde de 49.000,00 TL borcu çek ve senetle ödediğini, kalan içinde borcu olmadığını bu nedenle davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2015/4976 esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. D...