DAVACI : ... - T.C.N.... - Davutkadı Mah. Karadavut_1 Sk. No:5 İç Kapı No:8 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cd. Güler Sk. Banuşoğlu İş Mrk. No:4 K:1 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... - Vani Mehmet Mah. Turgut Özal Cad.Rasih Çelik İşm. K. Zemin Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında;davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu kambiyo senedinin bedelsiz olduğunu, senet bedelinin davacı tarafından ödendiğini, yine çekte tahrifat yapıldığını, 2.000,00...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2023/951
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Davutkadı Mah. Karadavut_1 Sk. No:5 İç Kapı No:8 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cd. Güler Sk. Banuşoğlu İş Mrk. No:4 K:1 D:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... - Vani Mehmet Mah. Turgut Özal Cad.Rasih Çelik İşm. K. Zemin Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında;davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu kambiyo senedinin bedelsiz olduğunu, senet bedelinin davacı tarafından ödendiğini, yine çekte tahrifat yapıldığını, 2.000,00 TL'nin sonradan "4" rakamı ilave edilmek suretiyle 42.000,00 TL'ye çıkarıldığını bu konuda savcılık soruşturmasının bulunduğunu, takibe konu çek dolayısıyla davacının 2.000,00 TL'den başka borcunun bulunmadığını, 40.000,00 TL'lik kısmına ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek çek bedeli kadar borçlu olmadığının yalnızca 2.000,00 TL borçlu olduğunun tespitini ve yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; çekte tahrifat iddiasını kabul etmediklerini, somut olayda açığa beyaza atılan imzanın söz konusu olabileceğini, çeki devraldıklarında da çek metninde 42.000,00 TL alacağı içerdiğini, çek üzerindeki rakamın sonradan eklenmiş olması durumunda açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı iddasının da yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini yine bu durumda dahi davalının kötü niyetli olduğunun sabit olmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında takibe konu çek dolayısıyla menfi tespit davasıdır. Davacı çekteki "4" rakamının sonradan ilave edildiğini, çek dolayısıyla 2.000,00 TL olduğu halde çek bedelinin 42.000,00 TL'ye çıkartıldığını ileri sürmüştür. Mahkememizce görülen davada davacının davası reddilmiş, ancak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 5. HD'nin 25/06/2021 tarih ve 2020/88-2021/936 E/ K sayılı kararı ile; "İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava çekin miktar kısmında tahrifat yapıldığı iddiasına dayalı olduğundan açığa atılan imzanın kötüye kullanılması olarak değerlendirme yapılamaz. 2.000 TL bedelli çekin tahrifat sonucu bedelinin 42.000 TL'ye yükseltil...