Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/787 · K. 2019/964
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/787 K. 2019/964

E. 2018/787K. 2019/96425 Eylül 2019
iadeitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itirazihtirazi kayıthaksız rekabeticra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yoluyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosab Müge Cd.Hanımeli Sk.No.4 Demirtaş Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. 2. Tezcan Sk. No:2-4 Arslantaş İş Merkezi K:8 D:58 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... TC kimlik numaralı ... VEKİLİ : Av. ... - Zeytinli Mah Hukukçular İş Merkezi Kat 6 No 606 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Zeytinli Mah Hukukçular İş Merkezi Kat 6 No 606 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılar ile davacı şirket arasında uzun süreden beri devam eden kumaş satımından kaynaklı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihine...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/787 Esas KARAR NO : 2019/964

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... Dosab Müge Cd.Hanımeli Sk.No.4 Demirtaş Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. 2. Tezcan Sk. No:2-4 Arslantaş İş Merkezi K:8 D:58 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - ... TC kimlik numaralı ... VEKİLİ : Av. ... - Zeytinli Mah Hukukçular İş Merkezi Kat 6 No 606 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Zeytinli Mah Hukukçular İş Merkezi Kat 6 No 606 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılar ile davacı şirket arasında uzun süreden beri devam eden kumaş satımından kaynaklı açık hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihine kadar davacı şirketin teslim etmiş olduğu kumaşlardan dolayı davalılar tarafından ödenmeyen bakyie 118.500,00 TL borcu olduğunu, davalı tarafın tek taraflı olarak 16/03/2018 tarihli A090875 seri numaralı iade faturası ile birlikte toplarda kalan bır kısım kumaşları da iade ettiğini, davacı satıcı tarafın malları iade alma yükümlülüğünün olmadığını, satış akdinin feshi ile malın iadesi için haklı bir sebebin bulunmadığını, alıcı tarafın her aşamada ve tek taraflı olarak mal iadesi yapması ve sözleşmeyi feshetmesinin mümküm olmadığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu incelemede kumaşların standart ölçülerinin bozulduğunu, parça kumaş haline geldiğini, sezonu geçtiğini, imalatçısı veya toptancısı tarafından satılamayacak ancak perakende olarak satılabilecek hale gelmiş farklı ölçülerde kumaşları iade ettiklerinin görüldüğünü, yapılan telefon görüşmesiyle davalı tarafın iade kumaşları tekrar göndermemiz halinde iade almayacaklarını belirtmeleri üzerine 21/03/2018 tarihinde Bursa 17. Noterliğinin 17575 yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, uzun süredir devam eden ticari ilişkinin ticari defterlerin incelenmesinden anlaşılacağını, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili firmanın göndermiş olduğu kumaşların iadesini gerektirecek hiçbir haklı sebebin bulunmadığını, davalı tarafın 27/03/2018 tarihli cevabi ihtarında kumaşın sadece kendilerine satılması gerektiğinin iddia edilmiş olmasına rağmen taraflar arasında böyle bir anlaşma bulunmadığını, takipte yetkiye itirazın da haksız olduğunu, ortada bir para borcunun bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yerleşim yeri mahkeme ve icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1427 · K. 2019/711

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2019/1052

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1119 · K. 2019/997

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/14 · K. 2018/630

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2019/888

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 · K. 2018/151

12 Şubat 2018