VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:41 Bakıroğlu Apt. D:1 Kat:1 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ... Pelitköy No:1/2 Burhaniye/BALIKESİR DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı şirket arasında 30/03/2018 tarihinde mal alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafa müvekkili tarafından 50.000,00-TL bedelli 0000462371 numaralı çek teslim edildiğini ancak davalı yanın sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, bunun üzerine davalı firmanın müvekkili tarafından sözlü ve yazılı olarak ihtar edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin borçlu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2019/888
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Demirci Denktaş No:22/A/11 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:41 Bakıroğlu Apt. D:1 Kat:1 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ... Pelitköy No:1/2 Burhaniye/BALIKESİR
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkili firma ile davalı şirket arasında 30/03/2018 tarihinde mal alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafa müvekkili tarafından 50.000,00-TL bedelli 0000462371 numaralı çek teslim edildiğini ancak davalı yanın sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmeyerek malları teslim etmediğini, bunun üzerine davalı firmanın müvekkili tarafından sözlü ve yazılı olarak ihtar edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 13/08/2018 tarihinde yapılan tensip tutanağı taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 25/02/2019 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın bir aylık süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150.md. gereğince 25/05/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Alınması gereken 44,40-TL harca peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/05/2019
İş bu kararın gerekçesi 25/05/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...