DAVACI : ... - ... Panayır Mahallesi 3.Pınar Cad. No: 251 B/ Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/BURSA DAVALI : 1- ... YILDIRIM BURSA ŞUBESİ - ....... Orhaneli Yolu Lefkoşa Cad. Çamlıca Aday Sk. N:78 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Merkez Mah Geçit Sok No:6 K:5 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ...... Spine Tower:243 Büyükdere Cad. Tr - Maslak Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - ... Sigorta A.Ş. Spine Tower No:243 Büyükdere Cad., Kat 20-21 34398 Maslak - İstanbul Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 13/12/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücü...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2019/734
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Panayır Mahallesi 3.Pınar Cad. No: 251 B/ Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/BURSA DAVALI : 1- ... YILDIRIM BURSA ŞUBESİ - ....... Orhaneli Yolu Lefkoşa Cad. Çamlıca Aday Sk. N:78 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Merkez Mah Geçit Sok No:6 K:5 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ...... Spine Tower:243 Büyükdere Cad. Tr - Maslak Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - ... Sigorta A.Ş. Spine Tower No:243 Büyükdere Cad., Kat 20-21 34398 Maslak - İstanbul Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 13/12/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücü ...'un tam kusurlu olduğunu, onarım bedeli ile bir kısım değer kaybı bedelinin poliçe kaspsamında karşılandığını ancak sigorta tarafından ödenen 3.256,56 TL'lik değer kaybının gerçek değer kaybına nazaran düşük olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 13/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALI ALLİANZ HEALTHCARE ECZA DEPOSU A.Ş. CEVABI : Davalı vekili, talep hakkında zamanaşımına uğradığını davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ikametgahları itibariyle davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesi eklerinin tebliğ edilmediğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını, kaza tarihinden itibaren faiz işlenemeyeceğini, davanın ...Sigorta A.Ş'ye ihbarı gerektiğini, kendilerine sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, kendileri yönünden kazayla illiyet bağının kesildiğini ileri sürmüştür. DAVALI ... SİGORTA A.Ş. CEVABI : Davalı vekili, yetki itirazında bulunduğu cevap dilekçesinde belirsiz alacak davası açılmasının doğru olmadığını, zararın belirlenebilir olduğunu, ödenen tazminatın zararı karşıladığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: derdest dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir trafik kazasının varlığını, davalı tarafın kusurunu, sorumluluk sebeplerini, zarar miktarını ispat etmelidir. Davalı ... yetki itirazında bulunmuşsa da diğer davalı ...'un Bursa da olması sebebiyle davacının seçim hakkına sahip olduğu gözetilerek yetki itirazı reddedilmiştir. Yukarıda izah edildiği üzere ispat külfeti davacıdadır. Ancak olay sebebiyle sigorta şirketleri nezdinde hasar dosyası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bir trafik kazasının varlığı ispat edilmiştir. Hasar dosyasında yer alan bilgilerden de yararla...