Üçevler mahallesi Ahıska Caddesi N:243 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf Han K:2 No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Tatlısu Mah. Arif Ay Sk. N:6 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Sigorta sözleşmesi sebebiyle alacak DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin sıfır otomobilleri fabrika çıkışından teslim alıp, kendi tırlarına yükleyerek otomobil galerilerine teslim etme işini yürütüp bu kapsamda taşımacılık faaliyeti sürdürdüğünü,24/05/2016 tarihinde Aksaraydan Ulukışla istikametine gitmekte olan ve müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı römorkun bariyerlere çarparak devrilmek suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olayda 8 adet sıfır Renault Symbol marka aracın pert...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1409 KARAR NO : 2018/66
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Üçevler mahallesi Ahıska Caddesi N:243 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf Han K:2 No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Tatlısu Mah. Arif Ay Sk. N:6 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Sigorta sözleşmesi sebebiyle alacak DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin sıfır otomobilleri fabrika çıkışından teslim alıp, kendi tırlarına yükleyerek otomobil galerilerine teslim etme işini yürütüp bu kapsamda taşımacılık faaliyeti sürdürdüğünü,24/05/2016 tarihinde Aksaraydan Ulukışla istikametine gitmekte olan ve müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı römorkun bariyerlere çarparak devrilmek suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olayda 8 adet sıfır Renault Symbol marka aracın pert olduğunu belirterek araçlarda meydana gelen zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000.-TL sinin kaza tarihi olan 24/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davacının iş bu davayı açmadan önce müvekkili şirkete başvurması üzerine hasar dosyaları açıldığını, sigortalı araç sürücüsü Hüseyin Anık'ın 24/05/2016 tarihinde saat 08:30'da kaza saatinde 0,51 promil alkollü olarak görüldüğünü, alkol üfleme çıktısına imza atmaktan imtina ettiğini, eksper raporunun teminat harıcı olarak değerlendirmesi gerektiğini, 24/05/2016 tarihli kaza tespit tutanağında da kazaya sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının sebebiyet verdiğinin belirtildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davası olmakla birlikte temelinde sigortalının sigortacısına yönelttiği sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalıdır. Dava konusu araç genişletilmiş kasko sigortasıyla, araçtaki emtia ise yurt içi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası abonman sözleşmesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde davalı şirkete sigortalı bulunmaktadır. Temel olarak davalı sigortacı tarafından sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması sebebiyle sigorta sözleşmesine aykırı davrandığı ileri sürülmektedir. O halde talep konusu alacağın varlığının belirlenebilmesi açısından öncelikle davacı sigortalının akde aykırılığının tespiti gerekir. Bu kapsamda bir nöroloji uzmanı, bir sigorta hukukçusu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının, oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığının saptanması y...