VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mahallesi 2.Sabunevi Sokak Mühendisler İş Hanı No:7 K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İş Mrk. No:18 K:3 D:80 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu kesilmiş 21 adet fatura olduğunu, bu fatura karşılıklarının davacı şirket tarafından ödenmediği iddiasıyla Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ...Oto Yan Sanayi Ltd.Şti tarafından süresi içinde borca itiraz edildiğini ve akabinde davacı şirket tarafından Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/496 esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını,yapılan yargılama sonucunda sunulan ödeme belgelerinin davacı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/527 KARAR NO : 2019/196
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mahallesi 2.Sabunevi Sokak Mühendisler İş Hanı No:7 K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İş Mrk. No:18 K:3 D:80 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu kesilmiş 21 adet fatura olduğunu, bu fatura karşılıklarının davacı şirket tarafından ödenmediği iddiasıyla Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ...Oto Yan Sanayi Ltd.Şti tarafından süresi içinde borca itiraz edildiğini ve akabinde davacı şirket tarafından Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/496 esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını,yapılan yargılama sonucunda sunulan ödeme belgelerinin davacı yanca kabul edilmediğinden ve ödeme belgelerinde ifanın takibe dayalı faturalar için yapıldığı hususunda da ayrıca ve açıkça bir bilginin de yer almadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiğini, icar hukuk mahkemelerinin yetkisinin sınırlı olması nedeniyle maddi gerçeğe ulaşılamadığını ve bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, iddia edilen borcun ödendiğini, davalı şirket ile müvekkili arasında dava konusu faturaların kesilmesine neden olan iş dışında başka bir ticari ilişki olmadığını, sundukları ödeme belgelerinin kesilmiş faturalara istinaden yapıldığını belirterek davanın kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu ile ilgili Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/496 esas 2018/17 karar nolu ilamı ile yargılama yapıldığını ve kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 6.Hukuk Dairesinin kesin olarak onandığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava takip öncesi ödeme yapıldığı iddiasıyla takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf ödeme definde bulunmuştur. İspat külfeti üzerindedir. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek; taraflar arasındaki bütün ticari işler, kesilmesi ve karşılığının ödenmesi gereken faturalar, dava konusu fatulardan başkaca bir fatura borcu olup olmadığı, ödemelerin dava konusu fatura borçlarına ilişkin olup olmadığı, alacaklılık ve borçluluk durumlarının belirlenmesine yönelik rapor aldırılmıştır. Bilirkişi 24/12/2018 tarihli raporunda özetle; taraf defterlerinin açılış ve kapanış tas...