VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında zaman zaman ödünç para alışverişi gerçekleştiğini, en son olarak davalının talebi üzerine davalı şirkete 05/04/2017 tarihinde 48.000,00.-TL ödünç para gönderildiğini, IBAN numarasına yapıldığını, bu paranın defalarca talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2017/7924 dosyası ile takibin devam ettiği ve davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1018 KARAR NO : 2019/82
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında zaman zaman ödünç para alışverişi gerçekleştiğini, en son olarak davalının talebi üzerine davalı şirkete 05/04/2017 tarihinde 48.000,00.-TL ödünç para gönderildiğini, IBAN numarasına yapıldığını, bu paranın defalarca talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2017/7924 dosyası ile takibin devam ettiği ve davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/10/2018 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın yasal süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150.md. gereğince 24/01/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 44,40.-TL harçtan peşin yatırılan 819,72.-TL harcın mahsubu ile bakiye 775,32.-TL harcın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından bir gider yapılmadığından, bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/02/2019
İş bu kararın gerekçesi 06/02/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...