Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/547 · K. 2019/122
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/547 K. 2019/122

E. 2018/547K. 2019/12213 Şubat 2019
icra takibiitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsilitazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisi içerisinde mal alım-satım işlemleri yapıldığını, borcun ödenmediğini, borcun tahsili için Bursa 4. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2018/547 KARAR NO : 2019/122

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisi içerisinde mal alım-satım işlemleri yapıldığını, borcun ödenmediğini, borcun tahsili için Bursa 4. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak talimat mahkemesince davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter incelemesi için SMMM bilirkişiden 11/01/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, davacı tarafından davalı ...Metal İnş. Ltd. Şti'ne düzenlenen faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemenin davacının defter kayıtlarında yer aldığı, davacı kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.578,30.-TL alacaklı görüldüğü belirtilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa 4.İcra Dairesinin 2018/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Alınması gereken 176,12.-TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 140,22.-TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı vekili lehine takdir edilen 2.578,30-TL (kabul edilen miktarı geçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1608 · K. 2019/753

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/615

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2019/710

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1568 · K. 2018/670

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1529 · K. 2019/1041

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/759 · K. 2018/201

23 Şubat 2018