Sakarya Mah. K.Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/2 Osmangazi/Bursa Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/2 16245 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili ile davalı şirket arasında istisna sözleşmesi yapıldığını ve yapılan sözleşmeye dayalı olarak müvekkilin davalı tarafın taşınmazında iş yaptığını, müvekkilin davalının taşınmazına yaptığı işler ile ilgili olarak iş teslim tutanağı düzenlediğini, müvekkilin yaptığı işlere karşılık alacağını alamadığından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/363 KARAR NO : 2019/1052
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLLERİ : Av. ... Sakarya Mah. K.Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/2 Osmangazi/Bursa Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/2 16245 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; müvekkili ile davalı şirket arasında istisna sözleşmesi yapıldığını ve yapılan sözleşmeye dayalı olarak müvekkilin davalı tarafın taşınmazında iş yaptığını, müvekkilin davalının taşınmazına yaptığı işler ile ilgili olarak iş teslim tutanağı düzenlediğini, müvekkilin yaptığı işlere karşılık alacağını alamadığından bahisle Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takip dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, İİK 67/2 maddesine göre borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; müvekkili hakkında açılan itirazın iptali davasının reddi ile % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Dosya mahkememize Bursa 4. Asliye Hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelmiştir. Davacının ticaret odasında kaydının bulunmadığı ancak bir limited şirketin ortağı olduğu davalı ...'ın ise vergi dairesi yazı cevabına göre bilanço esasına tabi olduğu tacirlerin tutması gereken defterleri tuttuğu anlaşılmıştır. Davacının şahsi işletmesi olmayıp tacir sıfatıyla tuttuğu ticari defterleri bulunmamaktadır. Ancak görevsizlik kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk dairesinin kararı ile kesinleştiğinden mahkememiz görevli mahkeme olarak yargılamaya devam etmiştir. Davacı ticari defter tutmadığından ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Nitekim yapılan işle ilgili kesilmiş bir fatura da yoktur. Ancak Asliye Hukuk mahkemesinde eserde keşif icra edilmiş, ve alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar takibe konu alacağın 750 TL lik kısmında sulh olduğundan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yine takip öncesi temerrüd gerçekleşmediğinden ta...