Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1471 · K. 2018/725
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1471 K. 2018/725

E. 2016/1471K. 2018/72522 Mayıs 2018
iadetazminatitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıicra takibiispat yükübilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol/Bursa DAVALILAR : ... (TC: ...) -... TEKSTİL ...VE ORTAKLARI ORTAĞI ...( TC : ...) -... TEKSTİL ...VE ORTAKLARI ORTAĞI ... (TC : ...) -... TEKSTİL MEHMET YEŞİLVE ORTAKLARI ORTAĞI VEKİLİ : Av. ... Sümer Mahallesi Prof. Dr. Turan Güneş Caddesi The İstanbul Veliefendi Sitesi F1-B Apt. No:59/1 Kat:3 Daire:33 Zeytinburnu/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Tarafların tacir olduğunu, aralarında davaya konu alım- satım ilişkisinin olduğunu, davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1471 KARAR NO : 2018/725

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...... AMBALAJ TİC. VE SAN. A.Ş VEKİLİ : Av. ... VİCDAN Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol/Bursa DAVALILAR : ... (TC: ...) -... TEKSTİL ...VE ORTAKLARI ORTAĞI ...( TC : ...) -... TEKSTİL ...VE ORTAKLARI ORTAĞI ... (TC : ...) -... TEKSTİL MEHMET YEŞİLVE ORTAKLARI ORTAĞI VEKİLİ : Av. ... Sümer Mahallesi Prof. Dr. Turan Güneş Caddesi The İstanbul Veliefendi Sitesi F1-B Apt. No:59/1 Kat:3 Daire:33 Zeytinburnu/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Tarafların tacir olduğunu, aralarında davaya konu alım- satım ilişkisinin olduğunu, davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile davalı- borçlular ...- ... Tekstil ... ve Ortaklar Ortağı, ...- ... Tekstil ... ve Ortaklar Ortağı ve ...- ... Teskstil ... ve Ortaklar Ortağı aleyhlerine icra takibi başlattığını, davalıların borca ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının ...50/1.maddesi ve HMK 6/1.maddesi ve BK 89.maddesine göre reddi gerektiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili beyanlarında özetle ; Cevap dilekçemizi tekrar ederiz, davacı tarafından davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında yapılan icra takibinde davalıların ikametgahı Bakırköy /İstanbul olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkili mahkemeninde Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davalının davacıya borcu olmadığı gibi davacıdan 763,64 TL alacaklı olduğunu, icra takibinde borcun sebebinin 03/08/2016 tarihli 7.621,91 TL cari hesap ekstresine dayandırıldığını, cari hesap dökümü incelendiğinde davalı tarafından tanzim edilen iade faturalarını davacı tarafın cari hesabına işlenmediğinin tespit edileceğini, bu nedenle ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasını, davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki alım satım ilişkisi çerçevesinde davalıya teslim edilen satışa konu malların bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında takibe konu malların davalıya teslim edildiği konusunda ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki ihtilaf davalı tarafından düzenlenen iade faturalarından kaynaklanmaktadır. Yine taraflar arasında icra müdürlüğünün yetkisi konusunda ihtilaf bulunmaktadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1638 · K. 2018/88

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2019/1061

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/933 · K. 2018/391

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/341 · K. 2019/532

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1394 · K. 2018/633

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2023/951

13 Temmuz 2023