VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi 18 K:1 No:25 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı taraf ile müvekkili arasında Hizmet Akdine dayanan bir ticari ilişki söz konusu olup, müvekkili ile davalının davalının makinelerini tamir etmek için karşılıklı olarak anlaşmışlar ve müvekkilinin hizmeti verdikten sonra düzenlemiş olduğu faturanın açık fatura olmasından dolayı davalı yanın ödemeyi yapmadığı belli olduğu halde fatura bedelini ödememesi nedeni ile davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2018/195
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi 18 K:1 No:25 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı taraf ile müvekkili arasında Hizmet Akdine dayanan bir ticari ilişki söz konusu olup, müvekkili ile davalının davalının makinelerini tamir etmek için karşılıklı olarak anlaşmışlar ve müvekkilinin hizmeti verdikten sonra düzenlemiş olduğu faturanın açık fatura olmasından dolayı davalı yanın ödemeyi yapmadığı belli olduğu halde fatura bedelini ödememesi nedeni ile davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap dilekçesi ile; Faturaya dayalı icra takibini kabul etmediklerini, haksız itirazın iptali davanın reddi ile davacı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 5600 EURO fatura bedeli ve 800 EURO fatura bedeli ile işlemiş faizleri ile birlikte toplam 6.671,87 EURO üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu, alacaklı vekilinin bilahare icra takibinde 800 EURO luk faturanın tarihinin yanlış yazılması sonucunda bu tarihli fatura borcundan feragat ediyoruz şeklinde feragat beyanında bulunduğu ve davasını 5600 EURO karşılığı 19.600,00 TL üzerinden harçlandırarak açtığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça hizmetin verilmediği konusunda bir itirazda bulunulmayıp bilakis 07/11/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında, alınan beyanında davacı taraf ile makine kurulumu konusunda anlaştıkları ve davacı tarafa makine kurulumu üzerine bedelini ödediğini beyanda bulunmuş, ancak daha sonra düzenledikleri faturaların makine kurulumu ile ilgisinin bulunmadığını beyan edilmiş olup, bu kez dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı Desteknik ... huzuru ile ticari...