VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı yanın müvekkili firmadan Forklift kiralamış olup, kira bedellerini ödemediğini, bu kapsamda alacağa konu faturaların 02/04/2016 tarih 452585 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 87967 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 88059 nolu 1.003,00 TL KDV dahil tutarlar olmak üzere 4.543,00 TL fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu faturaların müvekkilinin yasal...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/955 Esas KARAR NO : 2018/446
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı yanın müvekkili firmadan Forklift kiralamış olup, kira bedellerini ödemediğini, bu kapsamda alacağa konu faturaların 02/04/2016 tarih 452585 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 87967 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 88059 nolu 1.003,00 TL KDV dahil tutarlar olmak üzere 4.543,00 TL fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu faturaların müvekkilinin yasal defterlerine ve cari hesap kayıtlarına işlendiğini, Forkliftlerin sürücülü olarak hizmet verilmek üzere davalı tarafa kiralanmış olup, esas ilişkinin hizmet ilişkisi olduğunu, yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz olunarak takibin durdurulduğuna, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 4.543,00 TL fatura, asıl alacağı ve ferileri ile birlikte toplam 4.910,98 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf icra takibine itirazında borcun tamamına itiraz ettiğini belirtmiş olmakla birlikte söz konusu hizmeti almadığına dair bir itirazının bulunmadığı anlaşılmış olup, bu kez mahkememizce verilen ara kararı gereği davalı şirket adına faturaların bir kez daha tebliği ile faturalarda yazılı Forklift kiralama hizmetini almadığı, ya da bedelini ödediği iddiası var ise buna ilişkin delillerini ve beyanlarını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosya içerisine bildirmesi, aksi halde fatura konusu hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği yönündeki davacı iddialarının geçerli sayılacağının mahkememizce kabul edileceği hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi delil de bildirilmediği anlaşılmakla davacı tarafın fatura konusu ...