Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/655 · K. 2018/802
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 K. 2018/802

E. 2017/655K. 2018/8025 Haziran 2018
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürehizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalitekerrürborca itirazbilirkişi incelemesialacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ... Sna. VeTic.AŞ.'nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olup davalı borçlu şirket ile aralarında akdedilen 10.03.2015 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereği ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve San. AŞ'nin davacı şirketten hazır beton satın aldığı ve 25.000,00 TL.lik borcunu ödemediği, sözleşme gereği davalı ...'in ise kefil olduğunu, davalı borçlu aleyhine kefaletten dolayı Bursa 16. İcra...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/655 Esas KARAR NO : 2018/802

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ... Sna. VeTic.AŞ.'nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olup davalı borçlu şirket ile aralarında akdedilen 10.03.2015 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereği ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve San. AŞ'nin davacı şirketten hazır beton satın aldığı ve 25.000,00 TL.lik borcunu ödemediği, sözleşme gereği davalı ...'in ise kefil olduğunu, davalı borçlu aleyhine kefaletten dolayı Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,davalının icra takibine kötüniyetli şekilde itiraz ederek icra takibini durdurmuş olup haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davay cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 25.000,00 TL. Asıl alacak ve 160,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.160,27.TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davalı ... tarafından her ne kadar icra takibine yapılan itiraz ile icra takibini durdurmuş ise de davacı tarafından borcun dayanağı olarak dosya içerisine ibraz edilen davacı ... San. Ve Tic.AŞ ile ... İnşaat Taahhüt Ticaretve San.AŞ. Arasında imzalanan 10.03.2015 tarihli sözleşmeye kefil sıfatıyla imza atmış olup, borcun 750.000,00 TL'ye kadar olan miktarını müşterek ve müteselsil borçlu olarak ödemeyi kefil olarak kabul ve taahhüt ettiği, kefaletin geçereliliğine ilişkin hususlarda davalı tarafça itiraz olunmadığı gibi sözleşme aslının getirtilerek davalı adına ihtaratlı davetiye ekinde tebliğ edildiği, davalı tarafça sözleşmeye ve imzaya ilişkin hususlarda da itiraz olunmadığı gibi, dosya içerisine getirtile ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve San.AŞ.ile ilgili ticaret sicil Kayitlarinin incelenmesinden...'in 17.02.2015 tarihi itibariyle alına genel kurul kara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1529 · K. 2019/1041

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2019/1005

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/385 · K. 2018/953

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1544 · K. 2018/315

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2018/411

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/337 · K. 2018/902

22 Haziran 2018