DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında 28.02.2020 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 28.08.2015 tarihli ..., 02.03.2020 tarihli dijital Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden ... referans numaralı kredi kartı ve ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... aracılığı ile 16.12.2021 tarihli ... barkod numaralı ihtarnamesi ve yine borçlu tarafından kullanılan kredi kartından doğan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/752 Esas - 2023/478 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/478
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında 28.02.2020 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 28.08.2015 tarihli ..., 02.03.2020 tarihli dijital Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden ... referans numaralı kredi kartı ve ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... aracılığı ile 16.12.2021 tarihli ... barkod numaralı ihtarnamesi ve yine borçlu tarafından kullanılan kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, gerçek kişi ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ... örneği, ihtarname örneği, .... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından, borçlu ... aleyhine 3.846,31 TL işlemiş akdi faiz, 1.454,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 69,55 TL vergiler, 20,00 TL masraf, 22.690,04 TL asıl alacak (kredi kartı alacağı için), 3.267,14 TL asıl alacak olmak üzere toplam 31.349,18 TL 'nin tahsili için 28.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka tarafından davalı borçluya 15.12.2021 tarihli 2782089735407 ve 16.12.2021 tarihli ... barkod nolu ihtarnameler keşide edilerek, kredi kartından kaynaklı 26.525,13 TL ve kredili mevduat hesabından kaynaklı 3.369,61 TL tutarlı alacakların 7 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı-Mali Müşavir bilirkişiden alınan 23.05.2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; y...