DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Harita Müh. ve Müşavirlik Turizm İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti, ile ... İnş. Taahüt Gıda Tekstil Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, tarafların adi ortaklık olarak proje işleri üstlenerek yürüttüklerini, bu ortaklıktan kaynaklı olarak yürütülen projeler neticesinde elde edilen ve harcanan giderler için ... İnşaat ile ... adına ... Bankası A.Ş. nezdinde .... IBAN numaralı hesap açıldığını, söz konusu hesaba hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden ... Bankası A.Ş tarafından hukuka aykırı bir şekilde bloke konulduğunu, haksız ve hukuka...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/453 Esas - 2023/231 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Harita Müh. ve Müşavirlik Turizm İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti, ile ... İnş. Taahüt Gıda Tekstil Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, tarafların adi ortaklık olarak proje işleri üstlenerek yürüttüklerini, bu ortaklıktan kaynaklı olarak yürütülen projeler neticesinde elde edilen ve harcanan giderler için ... İnşaat ile ... adına ... Bankası A.Ş. nezdinde .... IBAN numaralı hesap açıldığını, söz konusu hesaba hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden ... Bankası A.Ş tarafından hukuka aykırı bir şekilde bloke konulduğunu, haksız ve hukuka aykırı blokeye ilişkin ... suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Bankası A.Ş. tarafından konmuş olan blokenin müvekkili şirketin hem ticari itibarı, hem de ticari hayatının sürdürülebilirliği açısından büyük önem arz ettiğini, aynı haksız sebeple yapılan bloke işleminin kaldırılması için ... A.Ş. aleyhine ikame ettikleri dava dosyasının da derdest olduğunu ve lehlerine bilirkişi raporu tanzim edildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat arasında .... Noterliğinin 08.05.2020 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile onaylı adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede pilot ortak olan müvekkilinin %55, dava dışı şirketin ise %45 paya sahip olduğunu, tüm bilgi ve belgelerin davalı banka ile paylaşılmasına rağmen davalı bankanın bloke işleminin kaldırması talebini reddettiğini, davalı yanın işlem yaptığı hesabın müvekkili şirket ile ... arasındaki adi ortaklığa ilişkin, ortaklığın ticari işlemlerinin yürütüldüğü bir hesap olduğunu, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin söz konusu hesaba bloke konması ve yapılan tüm başvurulara rağmen davalı bankanın kendisinden beklenen hassasiyeti göstermeyerek söz konusu blokeyi kaldırmamış olması ve aynı zamanda haksız blokeyi devam ettirmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, adi ortaklık hesabına konan blokenin müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, ticari faaliyetlerini yürüttüğü diğer firmalar açısından müvekkili şirketin ödeme güçlüğüne düştüğü izlenimi oluşturduğunu, müvekkili şirketin haksız bloke dolayısıyla maddi ve manevi zarara uğradığını, hukuka aykırı blokenin; halen devam etmekte olmasından dolayı müvekkili şirketin ticari itibarı, saygınlığı ve onuru zedelendiğinden söz konusu hukuka aykırı saldırıya son verme talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, 2.000 TL manevi tazminatın haksız blokenin konulduğu tarihten itibaren işletilecek faizi ile da...