DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.03.2020 KARAR TARİHİ : 07.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının davalı borçlu şirketten alacağının tahsili amacıyla öncelikle ... e. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan icra takibine ve .... yetkisine 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve .... takibin durdurulmasına karar verildiği: yetkiye itiraz nedeni ile taraflar arasındaki sözleşmenin "anlaşmaların çözümü" başlıklı hükmü uyarınca dosyanın ... gönderilerek yeniden tevzi yaptırıldığını ve bu kez ... esas sayılı dosyasından davalıya/davalılara ödeme emri gönderildiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/168 Esas - 2023/492 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2023/492
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.03.2020 KARAR TARİHİ : 07.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının davalı borçlu şirketten alacağının tahsili amacıyla öncelikle ... e. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan icra takibine ve .... yetkisine 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve .... takibin durdurulmasına karar verildiği: yetkiye itiraz nedeni ile taraflar arasındaki sözleşmenin "anlaşmaların çözümü" başlıklı hükmü uyarınca dosyanın ... gönderilerek yeniden tevzi yaptırıldığını ve bu kez ... esas sayılı dosyasından davalıya/davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalı/davalılar vekilinin 01.08.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve .... takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiği, davacı ile davalılara ait yüklenici konumundaki iş ortaklığı arasında 10.03.2017 tarihinde ... ili... ilçesi ... mevkii ... ada/parseller de yer alan ... adet konut, adet ticaret merkezi (15 adet dükkan), adet camii, adet dükkan inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlemesi işinde kısmen alüminyum doğrama imalatlarının yapımı işi ile alakalı olarak anahtar teslim yapım işlerine ait tip alt yüklenici sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı oluşan alacaklarla ilgili başlatılan takibe dayanak yapılan 17.11.2018 tarihli ...numaralı 610.790,90-TL tutarlı fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç oluştuğunu, taraflar arasında ki caride görüleceği üzere davacının 436.572,40.-TL alacaklı konumda olduğunu, davacı tarafından caride alacaklı görülen tutarın şimdilik 76.572,40.-TL si talep edilmişse de davalı tarafça ödenmediğini bu sebeple de davacının fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 76.572,40-TL alacağını tahsil amacı ile işbu icra takibini başlattığını, davalı tarafın cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olan borcunu ödemeyerek ticari hayatta olması gereken güven ilişkisini zedelediğini, borçlu olan davalı tarafin başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanma amacı ile itiraz etti durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi alacağın tahsilini de geciktirerek davacı şirketin mağduriyetine yol açtığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalı tarafın itirazında haksız olduğu, davacı şirketin davalıdan alacak...