E. 2022/508 K. 2023/128
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasındaki alış verişler neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından da bir kısım ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ki toplam 7.434.00.-TLlik faturanın 4.434,-TLsinin ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye borcu ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2021-8335 Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığın, davalı taraf, yapılan icra takibine karşı ödeme belgesi sunmadan müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve itiraz üzerine icra...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/508 Esas - 2023/128 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasındaki alış verişler neticesinde müvekkili tarafından davalıya fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından da bir kısım ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ki toplam 7.434.00.-TLlik faturanın 4.434,-TLsinin ödenmediğini, davalının faturadan kaynaklı bakiye borcu ödememesi nedeni ile aleyhine Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2021-8335 Esas nolu dosyasından icra takibi başlatıldığın, davalı taraf, yapılan icra takibine karşı ödeme belgesi sunmadan müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının borca itirazı tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı ve kötü niyetli olduğu için itiraz edilen asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkindir. Ankara Kahramankazan vergi dairesi tarafından gönderilen davacı ... Enerji İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... Endüstri Yapı Müşavirlik Mühendislik Mimarlık Makina Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi 2021 yılına ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir davacı yönünden BS davalı yönünden ise BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Ankara 14. İcra müdürlüğünün 2021/8335 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağı kapsamında bakiye alacak istemi davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya arasına alınan BA formunda davalı tarafın takibe konu 25.02.2021 tarihli, 6.300,00-TL (KDV hariç) faturayı bildirdiği, davacı tarafın faturaya konu malları teslimini ispat ettiği, aksinin yazılı delille davalı yanca ispat edilmediği, fatura bedelinin ödendiğinin ispat yükünün ...