DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkili ile dava dışı üçüncü kişi ... Şirketi arasında uzun zamandır süre gelen kefalet ilişkisi bulunduğu, şirketin tek sahipli pay ve yöneticisi müvekkilinin eşi olan dava dışı ... olduğu, ...'in davalı bankadan temin ettiği kredilere ilişkin ayrıca şahsi kefalet yükümlülüğü altına girdiği, borçlusu şirket kefili ... olan ... tarihli ... TL. anapara, ... TL. azami kefalet tutarlı ... seri numaralı genel kredi sözleşmesine müvekkili tarafın eş muvafakati verildiği ... TL. azami kefalet limiti dahilinde ve aynı tarihte kefil olduğu, burada ... TL'lik bir anaparanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkili ile dava dışı üçüncü kişi ... Şirketi arasında uzun zamandır süre gelen kefalet ilişkisi bulunduğu, şirketin tek sahipli pay ve yöneticisi müvekkilinin eşi olan dava dışı ... olduğu, ...'in davalı bankadan temin ettiği kredilere ilişkin ayrıca şahsi kefalet yükümlülüğü altına girdiği, borçlusu şirket kefili ... olan ... tarihli ... TL. anapara, ... TL. azami kefalet tutarlı ... seri numaralı genel kredi sözleşmesine müvekkili tarafın eş muvafakati verildiği ... TL. azami kefalet limiti dahilinde ve aynı tarihte kefil olduğu, burada ... TL'lik bir anaparanın kullandırılmadığı, Kefalet ilişkisi akabinde mülkiyeti müvekkil adına kayıtlı taşınmazlar üzerine davalı lehine 1.dereceden ... TL. ve ... TL. bedelli ipotek işlemlerinin tesis edildiği, kefalet sorumluluğunun ... TL. olmasına rağmen her iki tapu üzerine işlenen toplam ipotek bedelinin ... TL. olduğu, ayrıca davalı lehine ... tarihinde 1.dereceden tesis edilen ... TL. ipotek tesis işlemine dayanak kredi kefalet sözleşmesinin ne olduğuna dair müvekkiline verilen hiçbir bilgi bulunmadığı, Yine borçlusu şirket ve kefili ... olan ... tarihli ... TL. anapara ... TL. azami kefalet tutarlı ... seri numaralı genel kredi sözleşmesine müvekkilinin ... TL. tutarında kefil olduğu, söz konusu kefalet ilişkisinin kurulmasında ve banka tarafından kefalete ilişkin gerçekleştirilen tahsilatlarda sakatlıklar ve hukuka aykırılıkların mevcut olduğu, ... seri numaralı sözleşmenin henüz doğum yapmış olan müvekkiline banka personeli tarafından evinin kapısında haricen imza ettirildiği, imzalanan sayfanın sözleşmenin orijinal sayfası olmadığı, eş muvafakat onay tarihlerinin farklı olduğu, eşlerin ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceği, bu rızasının sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmesinin şart olduğu, müvekkili ve eşi ... arasındaki evlilik birliğinin uzun zamandır yeniden tesis edilemeyecek seviyede olduğu, ihtarname içeriğinde de ...'in müvekkille aynı konutta ikamet etmediği ve iki farklı adresinin bulunduğunun görüleceği, müvekkile imzalattırılan Sözleşme öncesi bilgi formu ve genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşmelerin kefil imzası başlıklı sayfaları hariç diğer sayfaların hiçbirinde imzasının bulunmadığı, sözleşmelerin incelenmesi için banka tarafından müvekkiline hiçbir şekilde süre ve fırsat verilmediği, genel işlem koşulları kapsamında herhangi bir inceleme yapmasına olanak sağlanmadığı, TBK 582 hükmünün kefilin kefalet sözleşmesinin kurulmasından evvel doğmuş olan asıl borçlunun borçlarından mesul olmasını düzenlemediği, kefalet ve kredi sözleşme...