DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (dava) dilekçesinde özetle; aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında (eski Antalya ... ) ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında süresi içinde itiraz ettiğini, itirazının iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada görüldüğünü, davada verilen hükümden sonra davalı banka ile mutabakat yapıldığını, bu kapsamda takibe konu dosya borcunun ödenmesi için anlaşma yapıldığını, bu anlaşmadan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/760 KARAR NO : 2024/644
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (dava) dilekçesinde özetle; aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında (eski Antalya ... ) ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında süresi içinde itiraz ettiğini, itirazının iptali davası açıldığını, itirazın iptali davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada görüldüğünü, davada verilen hükümden sonra davalı banka ile mutabakat yapıldığını, bu kapsamda takibe konu dosya borcunun ödenmesi için anlaşma yapıldığını, bu anlaşmadan sonra davalı bankanın ... tarihinde icra dosyasına dosyanın işlemden kaldırılması amacıyla talepte bulunduğunu, beyanında aynı alacaktan kaynaklı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan Antalya ...'nin ... sayılı dosyadan taşıma satılmış ve tahsil harcı ödenmiştir. İlgili dosyadan bu dosyamıza gerekli harç bildirilmiş olup dosyanın haricen tahsil olarak kapatılması şeklinde beyanda bulunduğunu, aynı alacaktan kaynaklanan her iki takip sonucunda borçlu olup olmadığının tespitinin yapılmadığını, davalıya olan borçlarının ...'nin (bundan böyle ... olarak anılacaktır) banka nezdinde kullandığı kredilere kefil olmasından kaynaklandığını, kefalet sözleşmesinde azami miktarın ... TL olarak belirlendiğini, bu azami miktarın Üst sınır ipoteği olarak hüküm ve sonuç doğurması gerektiğini, satış yoluyla paraya çevrilmesi sonucu ...- TL tahsil edildiğini, Antalya Genel ...'nin ... sayılı ilamsız takibinde ise ...- TL ödendiğini, toplamda davalı bankaya ...- TL ödeme yapıldığını, ...- TL olarak üst sınırın aşıldığını, bu durumda yapılan fazla ödemenin sebepsiz zenginleşme oluşturduğunu belirterek şimdilik ... TL ödemenin ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle alınarak kendisine ödenmesini talep etmiştir. Davalı banka vekili özetle; banka alacağının tahsili için Antalya ...'nin ... sayılıdosyasında (yeni ...) ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, davacının banka lehine ...- TL ipoteğinin mevcut olduğunu, öte taraftan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlattıklarını, davacının itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için itirazın iptali davası açtıklarını, bu davayı kazandıklarını, bu davayı kazandıktan sonra davacının kendisi ile anlaşarak ilamsız icra dosyası borcunu kapattığını, şimdi ise tekrar dava açarak ödemiş olduğu bedelin iadesini kötü niyetli talep ettiğini, Antalya Genel İcra ... sayılı dosyasında ipotekli taşınmazın satıldığını, davacı ... nin feshini istediğini, fesih talebinin red...