DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 14.270,00 Euro alacağı bulunduğunu, bu husus müvekkil şirketin ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu, , davalı borçlu hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazın İptalini, Sakarya ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibinin devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2023/425 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/425
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 14.270,00 Euro alacağı bulunduğunu, bu husus müvekkil şirketin ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu, , davalı borçlu hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli İtirazın İptalini, Sakarya ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibinin devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra dosyası incelendiğinde icra takibinde alacağın sebebi belirtilmediğini, teslim ve irsaliye belgeleri bulunmadığını, müvekkil şirketin davacı alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi olmadığını, davacı taraf yapmadığı hizmetin bedelini istediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Dairesine müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında, 2023/... esas sayılı takip dosyasında takip dayanağı belgenin bulunmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. "...İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Madde metninde de açıkça belirtildiği üzere takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı genel mahkemede açılır ve genel hükümlere göre görülür. Alacaklı bu davada genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava etmektedir. İtirazın iptali davası itirazın hükümden düşürülmesi ana başlığı altında düzenlenmekle takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır ve takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. Öyle ki, genel hükümlere göre harca tabi olan itirazın iptali davasında alacaklı yan isterse takip talebinde bulunurken yatırmış olduğu binde beş harcı geri alabilir ve itirazın iptali davası harcına mahsubunu isteyebilir (492 sayılı Har...