DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....ın ,müvekkili firma olan ...San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin kurucu ortağı ve aynı zamanda müdürü olduğunu, müvekkili firmanın ambalaj imalatı ihracatı ve ithalatı dahil olmak üzere bu işin ticaretini yapan sektörde öncü bir şirket olduğunu, davalı .... şirket ise ,yine müvekkili firma ile birebir aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, bu şirketin yetkilisinin ... olduğunu, diğer davalı ... ise müvekkili firma nezdinde yıllardır müdürlük görevini icra ettiğini, İşbu davalı , müvekkili firmada uzun bir süre müdürlük görevini icra ederken aynı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....ın ,müvekkili firma olan ...San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin kurucu ortağı ve aynı zamanda müdürü olduğunu, müvekkili firmanın ambalaj imalatı ihracatı ve ithalatı dahil olmak üzere bu işin ticaretini yapan sektörde öncü bir şirket olduğunu, davalı .... şirket ise ,yine müvekkili firma ile birebir aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, bu şirketin yetkilisinin ... olduğunu, diğer davalı ... ise müvekkili firma nezdinde yıllardır müdürlük görevini icra ettiğini, İşbu davalı , müvekkili firmada uzun bir süre müdürlük görevini icra ederken aynı zamanda müvekkili şirket ile .... nın aleyhine haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak haksız fiiller icra etmeye başladığını, davalılarınh müvekkil şirketin ismine birebir benzeyen ... San.Tic.Ltd.Şti'ni kurduklarını, Neticeten hem müvekkil firmaya maddi ve manevi zararlar verdiklerini, davalılar uzun yıllar boyunca fikir birliği içinde hareket ederek müvekkilini kötülemişler, müşteri çevresini aldatıcı davranışlarla kandırdıklarını, davalılardan ... aynı zamanda müvekkili şirkete müdürlük yaptığı için müvekkile ait bilgi, meslek ve ticari sırlarından faydalanarak müşteri kazanmaya çalıştıklarını, davalı müvekkiline ait bilgi ve belgeleri, müşteri adres ve bilgilerini kullanarak onları kendilerine çekmiş bunu yaparken de mükerrer kez müvekkilini kötüleme gayretinde bulunduğunu, müvekkilinin ticari itibarı zedelenmiş, maddi olarak zarar uğradığını, davalıların bu yollarla haksız kazançlar elde ettiklerini, yukarıda izah edilen nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla evvela davalarının kabulü ile davalılar tarafından işlenen fiiller neticesinde haksız rekabetin gerçekleşmiş olduğunun tespit edilmesine, işbu tespitten sonra haksız rekabet eylemlerine son verilmesini; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,TL Maddi tazminat ve 100.000.TL Manevi tazminat talebimizin uygulanacak Ticari Temerrüt Faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, TTK.md.59 uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra ilan edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine" karar verilmesini talep ve dava etmiştir." Davalı .... Makina ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin ticaret unvanın tescilli olduğunu, terkin edilinceye kadar hukuka aykırı olamayacağını, .... kelimesiyle başlasa bile devamını farklı olduğunu, yanıltıcı olmadığını, fikir birliğinin olmadığını, tek yetkilinin ... olduğunu, tek hissedarın da o olduğunu, diğer davalı ... ile bir ilgilerinin olmadığını, sadece sektörden tanı...