Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini ve buna karşılık belirli vadelerle 2 adet 150.000 TL lik senetlerin düzenlendiğini, iş bu konu senetlerin ödendiğini, bu nedenle davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve dava sonuçlanana kadar söz konusu senede dayanarak başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını " talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 11/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2023/662
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini ve buna karşılık belirli vadelerle 2 adet 150.000 TL lik senetlerin düzenlendiğini, iş bu konu senetlerin ödendiğini, bu nedenle davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve dava sonuçlanana kadar söz konusu senede dayanarak başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını " talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 11/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davadan feragat edildiğinden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile 4.943,35 TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır