DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tekstil makineleri yedek parçası imalat, tedarik ve maske ticaretiyle iştigal etmekte olduğunu, Davalı ... Şirketi'nin müvekkilinden salgında kullanılmak üzere maske tedarik talebinde bulunmuş olduklarını, müvekkilininde dava dışı şirketinden temin ettiği 3 katlı cerrahi maske emtiasını, ... Fatura Tarihi: 21-06-2021 tarih ve 16.200,00 TL ve ... Fatura Tarihi: 16-06-2021 23.760,00 TL bedelli olmak üzere iki adet fatura düzenlemek suretiyle davalı şirkete satıp teslim etmiş olduğunu, Davalı şirket 136.800 adet 3 katlı cerrahi maske ve 4.000,00 TL İstanbul - Ankara,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2023/48
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tekstil makineleri yedek parçası imalat, tedarik ve maske ticaretiyle iştigal etmekte olduğunu, Davalı ... Şirketi'nin müvekkilinden salgında kullanılmak üzere maske tedarik talebinde bulunmuş olduklarını, müvekkilininde dava dışı şirketinden temin ettiği 3 katlı cerrahi maske emtiasını, ... Fatura Tarihi: 21-06-2021 tarih ve 16.200,00 TL ve ... Fatura Tarihi: 16-06-2021 23.760,00 TL bedelli olmak üzere iki adet fatura düzenlemek suretiyle davalı şirkete satıp teslim etmiş olduğunu, Davalı şirket 136.800 adet 3 katlı cerrahi maske ve 4.000,00 TL İstanbul - Ankara, Ankara-İstanbul nakliye bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 19.048,00 TL tutarında ... sayı ve 13.07.2021 tarihli bir adet e fatura tanzim ederek davacıya göndermiş olduklarını, malın tesliminden 3 haftayı aşkın bir süre sonra ayıplı ürün olduğundan bahisle ve üstelik de ilgili emtianın ayıbına dair bir delil ve tespit olmaksızın ve bu mallar da teslim edilmeksizin düzenlenen faturanın usul ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin bu kez, usule aykırı olarak kendisine düzenlenen ve 13.07.2021 tarihli faturayı ... sayıl ve 19-07-2021 günlü e iade fatura düzenlemiş, karşı tarafın süresinde olmayan e faturasını kanuni süresi içerisinde karşı tarafa iade etmiş, müvekkilinin de kendisinin üreticisi olmadığı ve ayıplı olduğuna dair herhangi bir tespit de bulunmayan ve ayrıca iadede edilmemiş olan maskeler sebebiyle düzenlenen faturayı kabul etmemiş olduklarını, Davalı taraf davacıdan 16.06.2021 günü satın ve teslim aldığı maskelerin bir bölümünün hatalı olduğundan bahisle, kanunen muayene süresi olan 8 gün geçtikten çok sonra 13.07.2021 günlü iade faturası düzenleyip müvekkiline elektronik ortamda göndermiş ise de ayıplı olduğunu iddia ettiği maskeleri teslim etmemiş olduklarını, Ayrıca müvekkilinin adresi İstanbul olmasına rağmen, cerrahi maskelerin İstanbul'dan Ankara'ya ve tekrar Ankara'dan-İstanbul'a nakliyesi için ücret ödendiğinden bahisle müvekkilinden talepte bulunması da usul ve kanuna aykırı olduğunu, Sonraki aşamada davalı şirketin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla davacıdan 20.984,20 TL alacak talebinde bulunmuş ve ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş, İş bu takibe süresinde itiraz edilmediği için takibin kesinleşmiş olduğunu, karşı tarafın müvekkiline ait 5 ayrı bankada bulunan tüm hesapları ve şirkete ait motorlu araçları haczettirmiş olduklarını, müvekkilinin halen haciz tehdidi altında olduğunu, bu sebeple dosya borcunun taraflarından icra dairesine banka teminat mektubu yahut nakit para ile ödeneceğini, öncelikle icra dosyasına öd...