Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... AŞ arasında Adana 1. İş Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini, davalı olarak ... AŞ.ne çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ... ile yapılan yazışmalar sonucunda şirketin 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiğini, tebliğ işlemlerine esas olmak üzere ... AŞ. hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek müvekkilinin hak ve alacak kaybına uğramaması ve haklarına ulaşmasını sağlayacak tebliğ işlemlerine esas olmak üzere re'sen terkin olunan ... AŞ.ne tasfiye memurunun atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün kanuni...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/528 Esas - 2021/1110 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2021/1110
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... AŞ arasında Adana 1. İş Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini, davalı olarak ... AŞ.ne çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ... ile yapılan yazışmalar sonucunda şirketin 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiğini, tebliğ işlemlerine esas olmak üzere ... AŞ. hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek müvekkilinin hak ve alacak kaybına uğramaması ve haklarına ulaşmasını sağlayacak tebliğ işlemlerine esas olmak üzere re'sen terkin olunan ... AŞ.ne tasfiye memurunun atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde ...'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 1. İş Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından, SGK ve ... AŞ'ne karşı 04/07/2013 havale tarihli dilekçe ile hizmet tespit davası açıldığı,22/06/2021 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline ... AŞ hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. ... AŞ, ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 30/06/2014 tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin son yetkilisinin ... olduğu belirtilmiştir. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin ...