Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile .... Ltd. Şti. arasında Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... E sayılı tasarrufun iptali davasında .... Ltd. Şti:'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek .... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2021/1109 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2021/1109
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... -TCKN:...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile .... Ltd. Şti. arasında Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... E sayılı tasarrufun iptali davasında .... Ltd. Şti:'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek .... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Konya/Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı .... AŞ tarafından,.... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti, .... Ltd. Şti ortaklık işletmesi, Credit West Faktoring, .... .. Ltd. Şti.ne karşı 14/02/2013 havale tarihli dilekçe ile tasarrufun iptali davası açıldığı, .... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. .... Ltd. Şti., ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 30/06/2014 tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin son yetkilisinin ... olduğu belirtilmiştir. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547. Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşı...