DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... numaralı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı ...'nın bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 11. Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Adana 9.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2022/490 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/490
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... numaralı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı ...'nın bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 11. Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, Adana 9.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların Adana 9.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın,724.040,01 TL asıl alacak, 4.044,48 TL 21/01/2019 -04/02/2019 tarihleri arasında işleyen %13,68 akdi faiz, 52.443,93 TL 04/02/2019 -18/03/2019 tarihleri arasında %58,80 oranında işleyen temerrüt faizi olmak üzere 780.528,42 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... vekili; müvekkilinin kefaletinin geçerli olmadığını, yasal şartları taşımadığını, bir an için kefaletin geçerli olduğu düşünülse dahi davaya konu alacaklar yönünden geçerli olmadığını, dosyaya ibraz edilen raporun eksik ve hatalı değerlendirmeler içerdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istenmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında 15/06/2015 tarihli 522.435,00 Tl limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, daha sonra limit 1.640.000,00 TL'ye çıkarılmıştır. Diğer davalı kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, kefalet limitleri 1.640.000,00 TL'dir. Davalının kefaleti TBK.nın 583.maddesi ş...