DAVA : İtirazın İptali(kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, dava dışı ... ve ...'ın bu sözleşmeye müteselsil kefilolduklarını, kredinin ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen alacağın ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takip konusu borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Adana 9. İcra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/695 Esas - 2022/117 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/117
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali(kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, dava dışı ... ve ...'ın bu sözleşmeye müteselsil kefilolduklarını, kredinin ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen alacağın ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takip konusu borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasından infaz edilmek üzere borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın ipotekle temin edildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığını, davaya bakmak yetkisinin Mersin mahkemelerinde olduğunu, Adana 11. İcra Dairesinin 219/... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yanında mükerrer olarak ayrıca Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı ... ile davalı ... arasında 26/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış daha sonra bu sözleşmenin limiti 4.485.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. Kredi hesapları 21/03/2019 tarihinde kat edilmiş, Mersin 4. Noterliği'nden gönderilen 22/03/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davacı alacaklı Adana 11. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında ... hakkında kredi kartı borcu, ... numaralı taksitli ticari kredi borcu, teminat mektubu borcu ve ... nolu taksitli ticari kredi borcundan dolayı asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 2.507.638,05 TL üzerinden 17/06/2019 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatmıştır. İcra takibinde ayrıca teminat mektubundan dolayı 45.000,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi istenilmiştir. İpoteğin konusu Mersin ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşı...