Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin münfesih .... Ltd. Şti.nde geçen hizmetleri karşılğı ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili için açtığı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin 25/04/2019 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalılardan ... olduğunu, Adana 5. İş Mahkemesi'nin 2019/... E sayılı dosaysının 09/02/2021 tarihli duruşmasında taraf teşkili sağlanabilmesi için şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek .... Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2021/1017 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2021/1017
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin münfesih .... Ltd. Şti.nde geçen hizmetleri karşılğı ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili için açtığı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin 25/04/2019 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalılardan ... olduğunu, Adana 5. İş Mahkemesi'nin 2019/... E sayılı dosaysının 09/02/2021 tarihli duruşmasında taraf teşkili sağlanabilmesi için şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek .... Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 5. İş Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından, .... Ltd. Şti.'nekarşı 01/11/2019 havale tarihli dilekçe ile alacak davası açılmış, 09/02/2021 tarihli duruşmasında, davacı vekiline .... Ltd. Şti. hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası ile Adana ticaret siciline kayıt edilmiş, 10/09/2018 tarihli 2018/02 sayılı genel kurul kararı ile şirketin devamında fayda görülmediğinden tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmiştir. 16/04/2019 tarihli 2019/01 sayılı kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılmasına, tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verilmiş, şirket 25/04/2019 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın...