Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı ... markalı aracına, ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.02.2019 tarihinde çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava tarihinden önce davacıya değer kaybı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/207 Esas - 2021/1139 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/207 KARAR NO : 2021/1139
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı ... markalı aracına, ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.02.2019 tarihinde çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava tarihinden önce davacıya değer kaybı ödemesinin yapıldığını, müvekkili sigortanın sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu,. Kazanın meydana gelmesinde başvuran tarafa ait araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı talebine ilişkindir. Sigorta Şirketi (Hasar dosyası), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden evraklar getirtilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi olarak belirlenen ... 19.10.2021 tarihli raporunda; Dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli ve hasarlı araç fotoğrafları inçelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu kanaati oluşmuştur, Kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin asli kusurlu ve kusur oranının %75 (yüzde yetmiş beş), ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın tali kusurlu ve kusur oranının %25 (yüzde yirmi beş) olduğu, ... plakalı otomobilde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı tutarının KDV dâhil 4.802,35.-TL olduğu, kusur oranları dikkate alındığına araçtaki değer kaybından dolayı talep edilebilecek tazminat tutarının ise 4.802,34.-TL x 0,75 3.601,75-TL olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde davcıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı il...