DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla Ankara-Eskişehir Karayolunda seyir halindeyken ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı askeri araçla çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla HMK 107'ye göre 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/588 Esas - 2021/1132 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/588 KARAR NO : 2021/1132
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2015 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla Ankara-Eskişehir Karayolunda seyir halindeyken ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı askeri araçla çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla HMK 107'ye göre 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete 09/10/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu KZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kusur ve maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini ve faiz talebi yönünden dava tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet nedeni ile tazminat talebidir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 03.08.2015 tarihinde sürücü ...'nın ... plakalı araçla Ankara-Eskişehir Karayolunda seyir halindeyken ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı askeri araçla çarpışması sonucu araç içerisinde bulunan davacı yaralanmıştır. ... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde ... A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmıştır. Mahkememizce bilirkişi olarak belirlenen bilirkişi ...'a ait 18.08.2016 tarihli kök raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın %100 oranında asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... ile davacı ...'nın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. İstanbul ATK 3. İhtisas Kurulu'nun 23.08.2017 tarihli raporunda; davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakılmadığını, iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kuruluna gönderildiği ve 18.10.2018 tarihli heyet raporunda davacının iyileşme (iş göremezlik) süresinin 03.08.2015 tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uza...