DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski şirket ortağı olduğunu hisselerini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı mahkeme kararı gereğince ilk devir aldığı dava dışı ...'in mirasçılarına devrettiğini, bu devir sonrası davacının davalı şirkette hissedarlık ve yöneticilik görevinin kalmadığını, davacının şirket ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde şirkette faaliyet için hiç para olmadığından davalı şirkete 456.376,07 TL nakit borç verdiğini, bu ödemelerin bir kısmının banka kanalından ve bir kısmının da elden nakit olarak ödendiğini, davalı şirketin mizanında 331- ortaklara borçlar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1010 KARAR NO : 2023/554 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski şirket ortağı olduğunu hisselerini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı mahkeme kararı gereğince ilk devir aldığı dava dışı ...'in mirasçılarına devrettiğini, bu devir sonrası davacının davalı şirkette hissedarlık ve yöneticilik görevinin kalmadığını, davacının şirket ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde şirkette faaliyet için hiç para olmadığından davalı şirkete 456.376,07 TL nakit borç verdiğini, bu ödemelerin bir kısmının banka kanalından ve bir kısmının da elden nakit olarak ödendiğini, davalı şirketin mizanında 331- ortaklara borçlar kısmında davacıya ait bu alacakların net olarak göründüğünü, hisse devrinden sonra yeni yönetimce bu paranın davacıya iade edilmediğini ve yapılan bu ödemelerin tahsili amacıyla davacı şirket tarafından borçlu-davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının takip konusu borcu ödemediği gibi 03/01/2021 tarihli dilekçesi ile de ödeme emrine itiraz ettiğini ve bu itiraz sonucu 04/01/2022 tarihinde takibin kesin olarak durduğunu, işbu sebeplerle davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...,'ın davalı şirketin ruhsatlarına sahip olduğu Diyarbakır ili Kulp ilçesinde yer alan maden sahalarına yatırım yapmak için davalı şirketin müteveffa ortağı ... ile 25/04/2014 tarihinde hisse devir sözleşmesi yaparak davalı şirketin %30 hissesi ...'a %30 hissesinin de ...'a devredildiğini, ancak devralanlar tarafından sözleşmede yazılı taahhütlerin yerine getirilmediğini, maden sahalarına yatırım yapılmadığını bu nedenle davalı şirketin eski ortağı olan müteveffa... tarafından hisse devir sözleşmesinin iptali için dava açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/03/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararıyla hisse devrinin iptal edildiği ve bu kararın 02/07/2021 tarihinde kesinleşmesiyle hisselerin müteveffa ...'in mirasçıları adına tescil edildiğini, halen dahi devralan şahıslar ve davalı şirketin ortaklarından müeveffa...'in mirasçıları arasında karşılıklı davalar ve husumetin devam ettiğini, davacı ve dava dışı ...'ın davalı şirketin hisselerini yatırım yapacağı vaadiyle devralmasına rağmen üzerine düşen hiçbir yükümlülüğü yerine getirmeyip devir sözleşmesine aykırı hareket ettiğini, davacının çoğunluk hisseyi ele geçirmesi...