DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ZMMS ile sigortalı davalı ...'nın maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın, 22.07.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde dava dışı ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davacı şirkete sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden sürücünün ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasara karşılık davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.655,00 TL'nin davacı şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olması sebebiyle sigorta şirketi için...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/479 KARAR NO : 2024/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ZMMS ile sigortalı davalı ...'nın maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın, 22.07.2016 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde dava dışı ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davacı şirkete sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden sürücünün ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasara karşılık davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.655,00 TL'nin davacı şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olması sebebiyle sigorta şirketi için sigortalısına karşı rücu hakkı olduğunu, toplam ücretin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıltığını, davacının süresi içerisindeki itirazı ile takibi durdurduğunu belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip talebinden ve takibin durdurulması kararından yaklaşık 5 yıl sonra icra dosyasının yetkili İzmir İcra Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiğini, kazanın 2016 yılında gerçekleştiğini ve Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu'na göre 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının kaza ile ilgili olarak ilk kez 2017 yılında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından takibe geçtiğini ancak daha sonra dosyada 2022 yılına kadar hiçbir işlem yapılmadığını, dava konusu ... plakalı aracın davalı tarafından kazaya karışan şoför ...'ün babası ...'e kiralandığını, aracın kaza tarihinde kiralık olduğunu, ...'ün arabayı babasından habersiz kaçırdığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, rücuen tazminatın davalıdan talep edilmesinin uygun olmadığını, bahsedilen kusurun aracı kiralayan ...'ün oğlu ...'ün kusuru olduğunu belirterek; ilk itirazların değerlendirilmesi kapsamında davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, mümkün olmadığı taktirde esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. İzmir ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalıya ait aracın kiralanması nedeniyle işin ticari olacağ...