DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafın davalı borçludan olan fatura alacağının tahsili için 28/10/2019 tarihinde İzmir 21. İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlattıklarını, 7 örnek ödeme emri, davalıya 05/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı vekili tarafından 09/12/2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, davacı ile davalı ... arasında 27/05/2014 ile 21/07/2014 tarihleri arasında faturalı olarak yapılan satış karşılığında ödenmesi gereken 79.403,43 TL bedelli 59 adet fatura alacağının ödemediğini, davacının ödenmeyen alacakları için yaptıkları arabuluculuk toplantısında da olumlu sonuç...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2023/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafın davalı borçludan olan fatura alacağının tahsili için 28/10/2019 tarihinde İzmir 21. İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile takibe başlattıklarını, 7 örnek ödeme emri, davalıya 05/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı vekili tarafından 09/12/2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, davacı ile davalı ... arasında 27/05/2014 ile 21/07/2014 tarihleri arasında faturalı olarak yapılan satış karşılığında ödenmesi gereken 79.403,43 TL bedelli 59 adet fatura alacağının ödemediğini, davacının ödenmeyen alacakları için yaptıkları arabuluculuk toplantısında da olumlu sonuç alamadıklarını, davacı bu nedenle alacağını temerrüte düşürmediğinden dolayı icranın yapıldığı tarihe kadar olan faizden feragat etmiş olduğunu ve icra dosyasına faizle ilgili feragat harcı yatırdığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz yere yaptığı itirazın iptal edilerek, duran icra takibinin devamını dava etmiştir. CEVAP: Davacı ... ile Davalı ...'ın dava konusu uyuşmazlıklar ortaya çıkmadan 25 yıl öncesine dayanan dostlukları olduğunu, davalı tarafın 2014 yılı başında, arkadaşı ...'ın .........İZMİR adresinde "... Sanayi ve Ticaret" unvanlı iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak ... ve firması ...'nın piyasaya olan borçları nedeniyle ticari faaliyetleri neredeyse durduğunu, bunun üzerine ... üzerine yeni bir firma kurmaya karar verdiklerini, amaçları piyasadaki ticari itibarı sarsılmış ...'ın elinde kalan malları ile yeni kurulan "..." isimli firma aracılığı ile satmak istediklerini, böylelikle ...'ın borçlarını ödeyerek ticari itibarını geri kazandırmak olduğunu, bu amaç ile davalı ...'ın 20/05/2014 tarihinde .......İZMİR adresinde "..." unvanı ile gıda maddelerinin toptan ticaretini yapmak üzere kendi adına bir iş yeri açtığını, davalı tarafın ...'ın firması olan ...'ya ait malları faturalı olarak satın aldığını, karşılığında ...'ın piyasaya olan borçlarını nakit ve mal karşılığında ödemeye başladığını, dosyaya sunmuş oldukları 16 adet tahsilat makbuzu ile ...'ın piyasaya olan borçlarına karşılık toplamda 90.717,55 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin 33.741,87 TL''lik kısmı çek ile ödendiğini, geri kalan bir kısım için ...'a nakit ödeme ile yapılmış olduğunu, bir kısmı da ...'ın borçlu olduğu firmalara, ...'ın borcundan düşülmek üzere mal verildiğini, bunu bilen ...'ta tahsilat makbuzlarını düzenleyerek imzaladığını, davacı ...'ın tüm bunları bilmesine rağmen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile davalı ...'ın aleyhine şikayette bulunmuşsa da bir sonuç alamadığını, bunun üzerine tamamen haksız ve kötü niyetli şekilde bu dava konusu icra takibin...