DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı/borçlu şirketin alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Numarası ve ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile 08/02/2023 tarihinde dava şartı olan İtirazın İptali talepli olarak Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olduğunu, 24/02/2023 tarihinde davalı şirket ile anlaşma yapılamamış olduğunu, davalı şirketle, davacı taraf arasında hizmet sözlemesinin kurulmuş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı/borçlu şirketin alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Numarası ve ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile 08/02/2023 tarihinde dava şartı olan İtirazın İptali talepli olarak Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olduğunu, 24/02/2023 tarihinde davalı şirket ile anlaşma yapılamamış olduğunu, davalı şirketle, davacı taraf arasında hizmet sözlemesinin kurulmuş olduğunu, davalı/borçlu şirketin, davacı taraftan aldığı hizmete dair düzenlenen faturayı, davacı tarafa ödememiş olduğunu, davalı şirkete verilen hizmete ilişkin 29/08/2022 tarihli faturanın kesilmiş olduğunu, davalı şirkette ödeme yapmadığını ve temerrüde düşmüş olduğunu, davalı şirket aleyhine icra takibine başlandığını ve takibe davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, açıklanan bu nedenlerden dolayı re'sen gözetilecek diğer nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak, davanın kabulüne karar verilmesini, haksız olarak takibe yapılan itirazın iptalini ve İzmir ... İcra Dairesi'nin ... icra dosyasında takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz edilen alacağın muayyen ve likit olması nedeniyle davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesi, hukuki mesnetten yoksun olup gerçek dışı iddialardan oluşmakta olduğunu, davacı taraf, her ne kadar verdiği hizmet karşılığında düzenlediği faturanın karşılığını davalı şirketten alamadığını beyan etmiş ise de bu beyanı gerçeği yansıtmadığını, zira davacı haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak vermediği bir hizmetin karşılığını almak amacı ile salt davalı şirketi zarara uğratmak amaçlı fatura kesmiş olduğunu, davalı şirketin anaokulu olup davacı tarafın, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sözleşmeden de görüleceği üzere ... ile 2022 eğitim ve öğretim yılının ikinci döneminde hizmet almak için anlaştığını, yapılan sözleşmenin 6. maddesinde de yer aldığı üzere davalı şirket ile davacı taraf arasındaki sözleşmesinin süresi 2022 yılının Haziran ayında sona erdiğini, zira yukarıda da belirtildiği gibi davalı şirket, anaokulu olarak hizmet vermekte olduğunu, 2021-2022 eğitim ve öğretim dönemi 17 Haziran tarihinde sona erdiğini, davacı ...'i...