Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2024/173
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2024/173

E. 2022/615K. 2024/1737 Mart 2024
ispat yükütazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıhacizihtiyati haciziadeitirazın iptaliicra takibiihtiyati tedbiryasal süregeçici vergihak düşürücü süreiptal kararıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından,...arım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına 2020 yılı defter tasdik işlemi ve 2021 yılı Ocak ayından itibaren Eylül (dahil) ayına kadar almış olduğu 9 aylık defter tutma hizmetinden kaynaklı 17.240,00 TL bedelli alacak; ve ayırca 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilmiş olunan defter tutma hizmetinden dolayı da davalı-borçlu yanın davacı firmaya 10.500,00 TL borçlarının mevcut olduğunu, bu hizmetlerden dolayı davalı firmaya 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı firma tarafından fatura bedelleri için herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2024/173 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından,...arım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına 2020 yılı defter tasdik işlemi ve 2021 yılı Ocak ayından itibaren Eylül (dahil) ayına kadar almış olduğu 9 aylık defter tutma hizmetinden kaynaklı 17.240,00 TL bedelli alacak; ve ayırca 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilmiş olunan defter tutma hizmetinden dolayı da davalı-borçlu yanın davacı firmaya 10.500,00 TL borçlarının mevcut olduğunu, bu hizmetlerden dolayı davalı firmaya 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı firma tarafından fatura bedelleri için herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı firma tarafından düzenlenen, 2020 yılı defter tasdik işleminden (KDV dahil 5.900,00 TL) ve 2021 yılı Ocak ayından itibaren Eylül (dahil) ayına kadar verilen 9 aylık defter tutma hizmetinden dolayı 08/09/2021 tarihli, ... numaralı ve (her ay için 1.260,00 TL olacak şekilde) KDV dahil 17.240,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini fakat bu faturaya karı davalı firma tarafından 21/09/2021 tarihli ve ... numaralı, KDV dahil 17.240,00 TL bedelli iade faturası kesildiğini, bahse konu iade faturasının İzmir ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesi ile yasal süresi içerisinde tarafların itiraz edildiğini, diğer fatura ise 19/06/2020 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi gereği ifa edilmiş olan, 2020 yılı Haziran ayından itibaren Aralık (dahil) ayına kadar verilen defter tutma hizmeti gereği düzenlenmiş olan ... numaralı, 29/12/2020 tarihli ve KDV dahil (her ay için 1.500,00 TL olacak şekilde) 10.500,00 TL bedelli fatura olduğunu, Davalı firma, anılan faturaya karşı iade faturası düzenlememiş olup, İzmir... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ve 28/09/2021 tarihli ihtarnamesinde bu iki faturanın da ödenmesi için davalı tarafa ihtarda bulunulduğunu, ancak, kesilen faturalara ve gönderilen ihtarnameye rağmen Davalı firma tarafından herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile davalı firma aleyhine taraflarınca faturalara dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, faturalar ödeme emrine dayanak belge olarak eklendiğini ve 02/11/2021 tarihinde ödeme emri davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalı firma ise 08/11/2021 tarihinde bahse konu ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, her ne kadar ödeme imreni itiraz edilmişse de davacı firma tarafından davalı tarafa muhasebecilik ve mali müşavirlik hizmetinin verildiğinin kuşkusuz olduğunu, belirtilen dönemlerde, davalı şirketin yasal defterlerinin kayıt işlemleri, vergi beyannamelerini (KDV beyannameleri, geçici vergi beyannameleri, kurumlar vergisi be...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/177

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1029 · K. 2024/178

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/181

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2024/175

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1071 · K. 2024/176

7 Mart 2024