DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğüne yapılan 07.08.2023 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile; müvekkili şirket tarafından, faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile 359.448,23 TL asıl alacak üzerinden ödeme emri gönderildiği, işbu ödeme emrinin 01.08.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği davalı borçlunun, işbu ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu tarafların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/790 Esas KARAR NO : 2024/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğüne yapılan 07.08.2023 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile; müvekkili şirket tarafından, faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile 359.448,23 TL asıl alacak üzerinden ödeme emri gönderildiği, işbu ödeme emrinin 01.08.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği davalı borçlunun, işbu ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu tarafların ticari dava şartı arabuluculuğa başvurduğunu, anlaşmaya varamadıklarını, söz konusu davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini, müvekkili şirketinin davalıya sattığı mallara karşılık belli tarih ve miktarlarda faturalar kestiğini, faturaların davalıya ibraz edildiğini, davalı taraf her ne kadar böyle bir borcunun bulunmadığını iddia etse de davalı tarafından 29/05/2023 tarihinde gönderilen mutabakat formunda müvekkilinin cari hesabının 459.44831-TL alacak bakiyesi verdiğini ifade ettiğini, mutabakat sonrası müvekkil şirketin hesabına 100.000,00TL ödendiğini, geriye kalan 359.448,23 TL'lik bakiye ise ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen bakiyeye ilişkin, fatura tutarı üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlattıklarını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla itiraz ettiğinin açık olduğunu, mutabakat formu gereği ve akabinde yapılan kısmi ödeme gereği alacaklarının davalı borçlu tarafın da kabul edildiğini, müvekkilinin alacaklı nezdinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek ve alacaklının bir an önce alacağına kavuşmasını sağlamak amacı ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri bu nedenlerle; borçlunun itirazının iptali, takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasını, borçlunun kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı alacağın %020'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasına karar verilmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve d...