Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 K. 2024/122

E. 2023/851K. 2024/12215 Şubat 2024
görevli mahkemeitirazın iptalitazminatçekişmesiz yargı işiicra takibigönderme kararıborca itirazicra inkar tazminatıalacağın tahsiliişletme hesabı esasıbaşvurunun reddieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı İcra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin 04/05/2023 tarihli sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödememiş olduğunu, arabuluculuk süreci de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, itiraz dilekçesinde borcunu ödediğini iddia eden davalı iddiasını ispat ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/851 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı İcra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin 04/05/2023 tarihli sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödememiş olduğunu, arabuluculuk süreci de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, itiraz dilekçesinde borcunu ödediğini iddia eden davalı iddiasını ispat ile mükellef olduğunu, toplanacak delillerle, borçlunun itirazının yerinde olmadığı, yargılama aşamasında verilecek deliller ışığında bu durumun ortaya çıkacağını, borçlunun haksız itirazının iptaliyle %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminat hükmedilmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kaldığını, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden Davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden Davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. İzmir Kemerealtı Vergi Dairesi'nden Davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. İzmir Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden Davacı ...'nin 2020-2021-2022-2023 yıllarına ait BA ve BS formları celp edilmiştir. GEREKÇE : Dava; Cari hesaptantan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari ava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK.'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi...